Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/1090 · K. 2021/646
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1090 K. 2021/646

E. 2017/1090K. 2021/64621 Eylül 2021
tazminatmanevi tazminatmaddi zarartrafik kazasımaddi tazminattazminat davasıistinaf yolumaddi ve manevi tazminathaksız fiilmaluliyet raporucismani zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 15/09/2015 KARAR TARİHİ: 21/09/2021 DAVA: Davacı vekili ------ tarihli dava dilekçesinde özetle; --- sıralarında sürücü ------ çarpışması neticesinde savrulan --- kenarında yaya olarak beklemekte olan ----- çarpmış ve neticede ölümlü ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkillerinin murise----yaya olarak bulunan --- yaralandığını, ------ dava açıldığını, bilirkişi incelemesine göre --- vefat etmesiyle eşi----- maddi desteğinden yoksun kaldığını, ----- kaldırıldığı hastanede acılar içinde kurtarılamayarak vefat ettiğini, müvekkilinin çok sevdiği eşini kaybederek yalnız kaldığını, ruhsal çöküntü yaşadığını, müvekkili ----- annesini kaybettiğini hem de davalının kusurlu olduğu eylem sonucunda vücut bütünlüğünün bozulduğunu, olayın etkisi ile kafasında ve vücudunda meydana gelen yaralar ve kırıklar...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/1090 Esas KARAR NO: 2021/646 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 15/09/2015 KARAR TARİHİ: 21/09/2021 DAVA: Davacı vekili ------ tarihli dava dilekçesinde özetle; --- sıralarında sürücü ------ çarpışması neticesinde savrulan --- kenarında yaya olarak beklemekte olan ----- çarpmış ve neticede ölümlü ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkillerinin murise----yaya olarak bulunan --- yaralandığını, ------ dava açıldığını, bilirkişi incelemesine göre --- vefat etmesiyle eşi----- maddi desteğinden yoksun kaldığını, ----- kaldırıldığı hastanede acılar içinde kurtarılamayarak vefat ettiğini, müvekkilinin çok sevdiği eşini kaybederek yalnız kaldığını, ruhsal çöküntü yaşadığını, müvekkili ----- annesini kaybettiğini hem de davalının kusurlu olduğu eylem sonucunda vücut bütünlüğünün bozulduğunu, olayın etkisi ile kafasında ve vücudunda meydana gelen yaralar ve kırıklar nedeniyle uzunca süre acılar çektiğini, olayın etkisiyle travma geçirdiğini sürekli tedirgin olduğunu kaldırımda yürürken dahi sürekli olarak çevresini kontrol ettiğini, müvekkili ----vücut bütünlüğünü bozulduğunun manen ve ruhem zarara uğradığını, müvekkilleri ---- açısından annelerini kaybetmiş olduklarını, bu sebeplerden dolayı ayrı ayrı manevi tazminat talebinde bulunduklarını, ---- sevk ve idaresinde bulunan---plaka sayılı aracın davalı --- kaza tarihinde --- sigortalı olduğunu, --- idaresindeki ---- davalı --- tarafından sigortalı olduğunu, destekten yoksun kalan ---- şirketlerine taraflarında --- tarihinde başvuru yapıldığını, ---- dosyası, diğer davalı --- tarafından ise---- açıldığını, sadece destekten yoksun kalma tazminatının eksik olarak hesaplandığını ve müvekkili --- yapıldığını, diğer müvekkili --- ödeme yapılmadığını, davalı şirketçe eksik hesaplanan ve ----ödenen miktar düşüldükten sonra bakiye kalan destekten yoksun kalma tazminatın müvekkiline ödenmesini, ----plakalı araç üzerine tedbir konulmasını, ayrıca kişinin üzerine kayıtlı gayrimenkul ve araç bulunması halinde bunların üzerine de tedbir konulması gerektiğini, ---- maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılaran müştereken ve mütesilsilen tahsiline, ----- manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalı ---- maddi tazminatın olay tarihinden işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve mütesilsilen tahsiline, ---- manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalı ------ manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalı ----- yargılama gideri ve vekalet ücretinin de müşterek müteselsilen davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili --- tarihli dilekçesinde özetle; DAVALI --- KAYITSIZ ŞARTSIZ FERAGAT Ettiğini davalı---- olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığını beyan etmiştir CEVAP : Davalı--- Mahkememize su...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 36

(Değişik: 2/3/2005 – 5311/5 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 5

Aşağıda yazılı kimseler görevleri dolayısiyle, mükellefin ve mükellefle

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1132 · K. 2020/225

16 Haziran 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1171 · K. 2020/44

21 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1163 · K. 2020/440

29 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1211 · K. 2021/453

15 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/793 · K. 2021/174

3 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1093 · K. 2020/234

18 Haziran 2020