Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/835 · K. 2021/733
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/835 K. 2021/733

E. 2018/835K. 2021/73318 Ekim 2021
itirazın iptaliicra inkar tazminatıtazminaticra takibibilirkişi raporuödeme emriortak gider alacağıalacağın tahsiliyasal sürebilirkişi incelemesiborca itirazistinaf yolukooperatif ana sözleşmesikooperatif üyeliği
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2018 KARAR TARİHİ : 18/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 14.11.2018 tarihli dava dilekçesinde; müvekkil kooperatife üyeliği devam etmekte olan davalı/borçlu ...ın aidat vs. gibi üyeliğe bağlı edimleri ifa etmediği için,davalı aleyhine ... Müdürlüğünün ... Sayılı icra dosyası ile takip yapılmış olup ödeme emri davalıya tebliğ edildiğini, davalının ödeme emrine itiraz ederek takibi durdurmuş olup, ödemeye ilişkin bir ödeme belgesi sunmamakla beraber itirazlarının dayanaktan yoksun olduğunu, davalının yasal sürede borcunu ödemediğini ve takibe kötü niyetle itiraz ettiğinden bahisle; davalının itirazının iptaline, ve...

Karar Metni

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/835 KARAR NO : 2021/733

DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2018 KARAR TARİHİ : 18/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 14.11.2018 tarihli dava dilekçesinde; müvekkil kooperatife üyeliği devam etmekte olan davalı/borçlu ...ın aidat vs. gibi üyeliğe bağlı edimleri ifa etmediği için,davalı aleyhine ... Müdürlüğünün ... Sayılı icra dosyası ile takip yapılmış olup ödeme emri davalıya tebliğ edildiğini, davalının ödeme emrine itiraz ederek takibi durdurmuş olup, ödemeye ilişkin bir ödeme belgesi sunmamakla beraber itirazlarının dayanaktan yoksun olduğunu, davalının yasal sürede borcunu ödemediğini ve takibe kötü niyetle itiraz ettiğinden bahisle; davalının itirazının iptaline, ve takibin devamına, itirazın haksız ve kötü niyetli olmasından dolayı davalının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili 11.12.2018 tarihli cevap dilekçesinde; müvekkilinin kooperatif üyesi iken parasal yükümlülükleri yerine getirmediği iddiasıyla 10.05.2018 tarihli yönetim kurulu kararıyla kooperatiften ihraç edildiklerini, bu kararın gerçeği yansıtmadığı gibi kooperatifler kanununa ve kooperatif ana sözleşmesine aykırı olduğu iddiasından bahisle kararın iptali için ... Ticaret Mahkemesine ... E. Sayılı dosyası ile dava açılmış olup davanın halen derdest olduğunu beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava, kooperatif aidat alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Ankara 20. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının asıl alacak ve ortak gider alacağı ile faiz toplamı 40.452,61-TL asıl alacağa işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili amacıyla davalı hakkında 03/10/2018 tarihinde ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya 06/10/2018 tarihinde tebliğ olduğu, dosya içerisinde bulunmayan ödeme emrine itiraz dilekçesinin davacı vekilince dosyaya sunulduğu, yapılan incelemede borçlunun 08/10/20218 tarihinde borca ve ferilerine itiraz ettiği, davalının borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğu, sonrasında eldeki davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların bildirdiği deliler toplanmış; ... Müdürlüğünün ... E, sayılı icra dosyası, Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E, ... K sayılı ilamı dosya içerisine alınmış, bilirkişi incelemesi yaptırılmış, 27/11/2020 tarihli kök ve 29/06/2021 tarihli ek raporlar aldırılmış, raporlar karar vermeye yeterli bulunmakla, hesap bilirkişi raporuna mahkememizce itibar ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/933 · K. 2021/179

9 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/979 · K. 2021/82

8 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/931 · K. 2021/242

30 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/815 · K. 2021/476

21 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/894 · K. 2021/235

29 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/450 · K. 2021/399

24 Mayıs 2021