DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/12/2019 KARAR TARİHİ:30/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle düzenlenen faturaları davalının ödememesi üzerin fatura alacağının tahsili amacıyla davalı hakkında ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalı şirketin ortağı ve yöneticilerinin TTK 553 ve devamı maddeleri uyarınca sorumluluğu bulunduğundan davanın şirket ortakları ve yetkilisi ...'ye ihbarı gerektiğini, itirazın haksız olduğunu beyanla, itirazın iptali ile takibin takip talebindeki şartlarla devamına, alacağın davalıdan tahsiline, davalının icra inkar tazminatı...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/696 Esas KARAR NO:2021/930
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/12/2019 KARAR TARİHİ:30/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle düzenlenen faturaları davalının ödememesi üzerin fatura alacağının tahsili amacıyla davalı hakkında ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalı şirketin ortağı ve yöneticilerinin TTK 553 ve devamı maddeleri uyarınca sorumluluğu bulunduğundan davanın şirket ortakları ve yetkilisi ...'ye ihbarı gerektiğini, itirazın haksız olduğunu beyanla, itirazın iptali ile takibin takip talebindeki şartlarla devamına, alacağın davalıdan tahsiline, davalının icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalıya usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, davaya cevap sunulmamıştır. DELİLLER ve GEREKÇE: Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, faturalar, sözleşme sureti, ticaret sicil gazetesi celp olunmuştur. ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... AŞ tarafından davalılar ... Şti, ... aleyhine 10.307,97TL enerji bedeli, 680,88TL gecikmiş gün faizi,122,55TL Faizin KDVsi olmak üzere 11.111,40TL üzerinden takip yapıldığı, borçluların itirazı üzerine takibin durduğu görülmüştür. Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak dosya rapor tanzimi için bilirkişiye gönderilmiş, bilirkişi Elektrik Elektronik Mühendisi ... tarafından tanzim olunan 07/07/2021 tarihli bilirkişi raporunda; davalı ile davacı arasında imzalanan abonelik sözleşmesi bulunduğu, taraflar arasında imza edilen sözleşmenin 9- (3)-(4) hükmü, gerekse Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 35.maddesi gereği, 12/07/2018 son ödeme tarihli davalı şirket adına tahakkuk ettirilen ilk fatura kapsamında, davacının kesme yükümlülüğü dolayısıyla müterafik kusurunun bulunmayacağı, bu fatura için takip tarihine kadar davacı şirketin gecikme faiz talebine uyulacağını, ancak diğer faturalar için 12/07/2018 son ödeme tarihli 1 sıra nolu fatura akabinde yapılacak ikinci bildirim dahilinde davalının elektriğinin kesilmesi gerekirken kesilmemesi davacı bakımından müterafik kusur teşkil etmekte olup, davacının müterafik kusurunun gecikme zammından indirim gerektireceği hususu da dikkate alındığında, takip tarihi itibariyle takibin 10.307,97TL asıl alacak, 361,35TL (2-4 sıra nolu faturalar için %50 müterafik kusur indirimi 6183 gecikme zammı), 653,04TL toplam faiz KDVsi olmak üzere takibin toplam 10.734,36TL üzerinden sözleşmenin tarafı davalı adına devam edebileceğini belirtmişlerdir. Bilirkişi raoporu taraflara tebliğ edilmiş olup, rapora k...