E. 2021/518 K. 2021/917

T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/518 Esas - 2021/917 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/518 Esas KARAR NO : 2021/917

HAKİM : ..... KATİP : .....

DAVACI : ..... DAVALI : .....

DAVA : İstirdat DAVA TARİHİ : 10/09/2021 KARAR TARİHİ : 29/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 03.12.2021

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı müvekkil şirket,.... Nolu parsel üzerinde inşaa ettiği "..... " adresinde bulunan 4 adet Blokun su aboneliği ile ilgili olarak 14/12/2012 tarihinde akdettiği Abonelik Sözleşmesine istinaden 2154201 nolu davalı kurum abonesi olduğunu, davalı kurumun davacı şirketten şebeke hisse bedeli olarak 28.800,00 TL aldığını ancak davalı kurum 75.375,38 TL eksik şebeke hisse bedeli bulunduğunu ve ödenmemesi durumunda davacı şirketin sayaçlarının sökülerek aboneliğinin iptal edileceği tehdidi karşısında 04/04/2013 tarihinde 75.375,38 TL yi ödediğini Ankara ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/176 Esas 2020/572 Karar sayılı dosyası ile 25.125,13 TL lik katılım payı alınması gerekirken 75.375,38 TL katılım payı alınmasının yasaya uygun olmadığının tespit edildiğini ileri sürerek, davalının şebeke hisse bedeli adı altıda müvekkil şirketten haksız olarak tahsil ettiği 40.250,25.TL tutarındaki alacağın 04/04/2013 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı müvekkil şirkete ödenmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafından aynı talepli olarak yapılan Ankara ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/176 E. 2020/572 K. Sayılı dosyası ile sonuçlandığını ve kesinleştiğini, buna ilişkin itirazlarının mevcut olduğunu, ayrıca davacı tarafın bütün taleplerinin zamanaşımı uğradığını bu sebeple davanın usulden reddi gerektiğini, esasa ilişkin olarak davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü hususların objektiflikten uzak olup, dava konusu işleme ilişkin yasal düzenlemel bulunduğunu, yasal dayanağı olmayan hiçbir işlemin yapılmadığını savunarak davanın usulden ve esastan reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasını dilemiştir. DELİLLER -Ankara .....Asliye Ticaret Mahkemesine ait 2020/176 E. 2020/502 K. Sayılı dava dosyası: Davacı tarafından, davalı ... tarafından kendisinden tahsil edilen şebeke hisse bedelinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi talebi île 29/05/2013 tarihinde fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla açtığı davada, mahkemece 2013/405 Esas ve 2015/752 Karar sayılı karar ile davanın reddine karar verildiği, hükmün davacı tarafça temyiz edilmesi üzerine verilen Yüksek Yargıtay .... Hukuk Dairesine ait 24.04.2019 Tarih ve 2018/2008 Esas ve 2019/3740 Karar sayılı karar ile hükmün bozulmasına karar verildiği, yerel ma...