Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/591 · K. 2021/767
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/591 K. 2021/767

E. 2018/591K. 2021/7677 Eylül 2021
tazminatbilirkişi raporuhizmet sözleşmesiicra takibimevduat faizirücuen tazminatbilirkişi incelemesitazminat davasıiptal kararıitirazın iptalilimited şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 20/06/2018 KARAR TARİHİ : 07/09/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/10/2021 Davacı vekili tarafından açılan Tazminat davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketinin nezdinde ... Numaralı İşyeri Sigorta Poliçesi Sigortalı bulunan ... Tekstil ve Boya Fabrikaları A.Şye ait ... Sk. ... .../... adesindeki işyeri olarak kullanmış olduğu taşınmazında 06.05.2017 tarihinde hırsızlık meydana geldiği, iyerinde bulunan muhtelif türlerde 768,80 kg ağırlığında kumaşın çalındığını, müvekkil şirketi tarafından yapılan ekspertiz çalışması sonucu hazırlanan raporda meydana gelen zararın davalı güvenlik şirketinin gerekli önlemlerini almayarak hırsızlık olayının yaşanmasına sebebiyet verdiğiğini oluşan zarar nedeniyle müvekkilin...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/591 Esas KARAR NO : 2021/767

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 20/06/2018 KARAR TARİHİ : 07/09/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/10/2021 Davacı vekili tarafından açılan Tazminat davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketinin nezdinde ... Numaralı İşyeri Sigorta Poliçesi Sigortalı bulunan ... Tekstil ve Boya Fabrikaları A.Şye ait ... Sk. ... .../... adesindeki işyeri olarak kullanmış olduğu taşınmazında 06.05.2017 tarihinde hırsızlık meydana geldiği, iyerinde bulunan muhtelif türlerde 768,80 kg ağırlığında kumaşın çalındığını, müvekkil şirketi tarafından yapılan ekspertiz çalışması sonucu hazırlanan raporda meydana gelen zararın davalı güvenlik şirketinin gerekli önlemlerini almayarak hırsızlık olayının yaşanmasına sebebiyet verdiğiğini oluşan zarar nedeniyle müvekkilin şirketinin sigortalısına İşyeri Sigorta Poliçesi Teminatı Kapsamında 36.136,83 TL ödeme yaptığını, bu tutarın davalı tarafa gönderilen ihtara rağmen ödenmediğini müvekkil şirketin TTK 1301. Madde ve Sigorta Genel Şartları gereğince ödediği hasar tutan miktarmca sigortalısının halefi olduğunu izah ettiği tüm gerekçelerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne ödeme tarihi olan 25/12/2017 tarihinden itibaren kısa vadeli kredilere uygulanan en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının sigortalısı olan ... Tekstil ve Boya Fabrikalı A.Ş ile müvekkili işrekti arasında 01.06.2014 tarihinden konusu güvenlik hizmetleri olan sözleşme imzalandığım, sözleşmeye göre müvekkil şirketinin işverenin işyerinde 06.05.2017 tarihinde hırsızlık olayının meydana geldiğini, davacının güvenlik şirketinin kusurundan kaynaklandığın ve bu bağlamda meydana gelen zararın sorumlusunun güvenlik şirketi olduğu aşikardır yönündeki iddiasının gerçek dışı olduğunu, yaşana hırsızlık olayı nedeniyle müvekkiline kusur yüklenemeyeceğini, müvekkili şirketinin davacıya ödemesi gereken bir tutarın bulunmadığım, müvekkilinin mezkur olayda kusurunun bulunduğunu kabul etmediğini, sigortacı rücu davasına ödeme tarihi itibariyle faiz talebinde bulunamayacağını, yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle haksız ve dayanaksız davacının reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinden bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, İş Yeri Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalıya ödenen hasar bedelinin rücuen tahsili istemine ilişkindir. Taraflar arasında, sigorta poliçesi, hırsızlık olayı, hizmet sözleşmesi konularında herhangi bir uyuşmazlık yoktur. Taraflar arasındaki uyuşmazlık dava konusu hırsızlık olayında davalının kusurlu olup olmadığı, kusur oranı, dava dışı sigortalayanın olayda kusurlu olup olmadığı, kusur oranı, davacının alacaklı olduğu miktar nok...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1301

2. Sözleşmenin uyarlanması veya iptali

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1076 · K. 2021/382

8 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/743 · K. 2019/1019

14 Kasım 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1047 · K. 2021/841

4 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/479 · K. 2021/1193

21 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1175 · K. 2021/793

14 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1118 · K. 2021/447

14 Nisan 2021