Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile dava dışı borçlulardan ... İnş. Proje Taah. Tur. San. Tic. Ltd. Şti. arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedilerek krediler kullandırıldığını, davalı ...'un da bu sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, Kredi borçlusu şirket borçlarını ödemede temerrüde düşünce, şirket ve kefiline .... Noterliği 17.06.2016 tarih ... yevmiye no'lu ihtarname keşide edilerek hesabın kat edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine .... İcra Müdürlüğü .../... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borca, faize, faiz oranına ve borcun diğer fer'ilerine itiraz ettiğini, bu nedenlerle, davalının .... İcra Müdürlüğü .../... E. sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamını,...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2017/465 KARAR NO:2021/830
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:22/05/2017 KARAR TARİHİ:20/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile dava dışı borçlulardan ... İnş. Proje Taah. Tur. San. Tic. Ltd. Şti. arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedilerek krediler kullandırıldığını, davalı ...'un da bu sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, Kredi borçlusu şirket borçlarını ödemede temerrüde düşünce, şirket ve kefiline .... Noterliği 17.06.2016 tarih ... yevmiye no'lu ihtarname keşide edilerek hesabın kat edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine .... İcra Müdürlüğü .../... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borca, faize, faiz oranına ve borcun diğer fer'ilerine itiraz ettiğini, bu nedenlerle, davalının .... İcra Müdürlüğü .../... E. sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamını, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin adresinin ... olması nedeniyle ... İcra Müdürlükleri ve Mahkemelerinin yetkili olduğunu, bu nedenle ... Mahkemelerinin ve İcra Müdürlüklerinin yetkisine itiraz ettiklerini, alacağın mesken kredi borcundan kaynaklandığını, davacının ... İcra Müdürlüğü .... sayılı dosyası ile ipotek takibine geçtiğini, .... İcra Müdürlüğü ... Talimat dosyası ile taşınmazın satıldığını, satış bedelinin dosyaya girdiğini, Kanun ve Yargıtay kararları gereği, alacağı ipotek ile teminata bağlanmış alacaklının önce ipotek takibi yapması açıkta kalanı bedel var ise bunun için rehin açığı belgesi alması gerektiği, İİK'nın 152/2 maddesine göre, alacaklının rehin açığı belgesi alarak karşılanmayan alacağı için yeni bir taklp yapmasının mümkün olduğu, bu nedenlerle, dava ve davacı taleplerinin usul ve esastan reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış, 01.12.2017 tarihli ara karar ile iddia ve savunma hudutları doğrultusunda, dosya içeriği delil ve belgeler ile tarafların uyuşmazlık konusu dönem ticari defter ve banka kayıtları üzerinde taraf iddialarının yerindeliği, davacının alacağının varlığının ve miktarının tespiti amacıyla bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. 04.01.2018 tarihli raporunda bilirkişi; davacı bankanın, davalı kefil ...'tan 29.05.2016 takip tarihi itibariyle tahsil tekerrür olmamak kaydı ile 115.647,14 TL talep edebileceği, davacının, 113.919,37 TL asıl alacak tutarına tahsil edilinceye kadar %60 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 Gider Vergisinin davalıdan talep edilebileceği sonuç ve kanaatine varıldığını beyan etmiştir. Alınan bilirkiş...