Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların kredili mevduat hesabından kaynaklı olarak borçlandığını, borç bedellerinin ödenmediğini, bütün ihtarmameler rağmen ödemenin gerçekleşmediğini ve sözleşmenini kat edildiğini, bunun üzerine davalılar aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini ancak davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla haksız itirazın iptali ile takibin devamına, davalıların %20 icra inkar tazminatına hükmedilmelerine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dosyasının mahkememize, .... Tüketici Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı 12/09/2019 tarihli görevsizlik kararı neticesinde mahkememize tevzi olduğu, mahkemece davalılara...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/643 KARAR NO:2021/459
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:19/10/2017 KARAR TARİHİ:02/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların kredili mevduat hesabından kaynaklı olarak borçlandığını, borç bedellerinin ödenmediğini, bütün ihtarmameler rağmen ödemenin gerçekleşmediğini ve sözleşmenini kat edildiğini, bunun üzerine davalılar aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini ancak davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla haksız itirazın iptali ile takibin devamına, davalıların %20 icra inkar tazminatına hükmedilmelerine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dosyasının mahkememize, .... Tüketici Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı 12/09/2019 tarihli görevsizlik kararı neticesinde mahkememize tevzi olduğu, mahkemece davalılara tebliğe çıkarılan tensip zaptı ve dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edildiği, davalılar tarafından davaya karşı herhangi bir beyan veya cevap dilekçesinin ibraz olunmadığı, mahkememizce düzenlenerek tebliğe çıkarılan ve usulüne uygun tebliğ edilen tensip zaptına karşı da davalılar tarafından herhangi bir beyan veya cevap dilekçesinin ibraz olunmadığı anlaşıldı. Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış, 30/09/2020 tarihli ara karar ile iddia ve savunma hudutları doğrultusunda, dosya içeriği delil ve belgeler ile davacı banka kayıtları üzerinde taraflar arasındaki genel kredi sözleşmesi ve ekleri çerçevesinde davacının alacağının varlığı ve miktarının belirlenmesi ayrıca davalıların sorumluluklarının tartışılması bakımından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. 16/02/2021 tarihli raporunda bilirkişi özetle; davacı banka kredi alacağına ilişkin, davalı asıl borçlu ... tarafından .... İcra Müdürlüğü ... E sayılı takip dosyasına yapımış olduğu itiraz nedeniyle davacı bankanın davalıdan mahkememizce de kabul edilmesi halinde 05.02.2014 takip tarihi itibarı ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile 20.020.88 TL asıl alacak 730.66 TL kat öncesi işlemiş faiz ve 36.50 TL BSMV,168.18 TL işlemiş temerrüt faizi,12.12.TL BSMV olmak üzere toplam 21.049.22 TL alacaklı olduğu, akdi faiz talebi yönünden 45.89TL BSMV yönünden 2.33 TL temerrüt faizi yönünden 74.22 TL fazla talebinin yerinde olmadığı, 20.020.88TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 30.24 ve TCMB tarafından deklere edilen ve 3 ayda bir değişen oranlarda temerrüt faizi ve bu faizin %5 BSMV nin davalıdan istenebileceği, Alacaklar Talep Hesaplanan Talep edilebilecek tutar Asıl alacak 20.020.88TL 20.020.88TL 20.020.88TL Kat ta. kadar İş. faizi 776.55 TL 946.35 TL 776.55 TL BSMV 38.83 TL 47.32 TL 38.83 TL Temerrüt faizi 242.40TL Temerrüt Gerçekleşmemiş BSMV 12.12 TL Toplam Borç 21.090.78TL 21.014.55TL 20.836.26T...