Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki nedeniyle fatura düzenlendiğini, faturalar karşılığında davalı borçlu şirket tarafından faturalarda belirtilen malların teminin sağlandığını, fatura bedellerinin ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından takibe geçildiğini, takibin davalının haksız itirazı neticesinde durduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce düzenlenen tensip zaptı ve dava dilekçesi ekleriyle birlikte usulüne uygun şekilde davalıya tebliğ edilmişse de bu davalı yanca mahkememiz dosyasına davaya karşı herhangi bir cevap veya beyan dilekçesi ibraz...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/324 KARAR NO :2021/486
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:28/05/2019 KARAR TARİHİ:09/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki nedeniyle fatura düzenlendiğini, faturalar karşılığında davalı borçlu şirket tarafından faturalarda belirtilen malların teminin sağlandığını, fatura bedellerinin ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından takibe geçildiğini, takibin davalının haksız itirazı neticesinde durduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce düzenlenen tensip zaptı ve dava dilekçesi ekleriyle birlikte usulüne uygun şekilde davalıya tebliğ edilmişse de bu davalı yanca mahkememiz dosyasına davaya karşı herhangi bir cevap veya beyan dilekçesi ibraz edilmemiştir. Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme araştırmalar yapılmış, 14/10/2020 tarihli ara karar ile tarafların iddia ve savunma hudutları doğrultusunda, dosya içeriği delil ve belgeler ile tarafların uyuşmazlık konusu dönem ticari defter ve kayıtları üzerinde taraf iddialarının yerindeliği, davacının alacağının varlığının ve miktarının tespiti amacıyla bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiştir. 05/02/2021 tarihli raporunda bilirkişi sonuç olarak; Davacı ... Ltd. Şti. defter ve belgeleri incelendiğini ve 2018-2019-2020 Takvim yılına ait incelenen defter ve belgelerinin sahibi lehine delil vasfına haiz olduğunu, davalı ...'a ait defter belge incelemesi yapılamadığı, dava dosyasında, davalının hizmete ilişkin yazılı olarak iade veya ayıplı olduğuna ilişkin tamamen veya kısmen ihbarın olmadığı, TTK. 18. Madde ile 23. Maddeye ilişkin ihbarda bulunmadığı, davacının davalıya düzenlediği faturalara TTK. 21/2 Mad. göre itiraz edilmediği, davacının davalıyı 22.09.2019 icra takip tarihi itibariyle temerrüte düşürdüğü, davacının icra takibinde talep ettiği 8.672,98 TL ana para alacağının yerinde olduğu, icra takip tarihinden önce davalıyı temerrüte düşürmediğinden icra takibinde takip öncesi faizi olan; 931,34 TL faiz talebinin yerinde olmadığı, icra takip tarihi itibariyle 8.672,98 TL alacağı için ticari temerrüt faizi talep edebileceği sonuç ve kanaatine varıldığını beyan etmiştir. Tüm dosya içeriği bir bütün olarak değerlendirildiğinde; Dava, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle düzenlenen faturalardan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı taraf ürün satışı nedeniyle düzenlenen faturalardan kaynaklı alacaklı olduğunu ileri sürmüş, davalı ise cevap dilekçesi sunmayarak bütün hususları inkar etmiş durumdadır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) hükümlerine göre: Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazın...