Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ----- ayına kadar davalı şirkette tercüman olarak çalıştığını, Bu süre içerisinde müvekkilinin birçok çeviri yaptığını ancak bu çevirilerden hak etmiş olduğu alacağını; çevirilerinin deneme çevirisi olduğu belirtilerek alamadığını, Müvekkil şirketten --- yılında ayrılan müvekkilinin daha sonra davalı şirket ile hiçbir iletişimde bulunmadığını, Daha sonra ------ müvekkilini arayarak, çevirisinde harf hatası olduğunu belirterek ısrarla müvekkilimin notere gitmesini söylediğini, Müvekkilinin aradan geçen sürede davalı şirket adına hiçbir çeviri yapmadığını ve bu durumdan şüphelenerek şikayette bulunduğunu, Yapılan soruşturma sırasında ----- müvekkili adına çeviri yapılıp yapılmadığı sorulduğunu, verilen...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/56 Esas KARAR NO : 2021/653 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/01/2021 KARAR TARİHİ : 28/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ----- ayına kadar davalı şirkette tercüman olarak çalıştığını, Bu süre içerisinde müvekkilinin birçok çeviri yaptığını ancak bu çevirilerden hak etmiş olduğu alacağını; çevirilerinin deneme çevirisi olduğu belirtilerek alamadığını, Müvekkil şirketten --- yılında ayrılan müvekkilinin daha sonra davalı şirket ile hiçbir iletişimde bulunmadığını, Daha sonra ------ müvekkilini arayarak, çevirisinde harf hatası olduğunu belirterek ısrarla müvekkilimin notere gitmesini söylediğini, Müvekkilinin aradan geçen sürede davalı şirket adına hiçbir çeviri yapmadığını ve bu durumdan şüphelenerek şikayette bulunduğunu, Yapılan soruşturma sırasında ----- müvekkili adına çeviri yapılıp yapılmadığı sorulduğunu, verilen bilgi uyarınca müvekkili adına ---- tercüme evrakı olduğu tespit edildiğini, İşbu tercüme evraklarından imza bulunanları üzerininde bilirkişi incelemesi yapıldığını, tercümelerin üzerinde bulunan müvekkilin isminin üzerindeki imzaların müvekkile ait olmadığına karar verildiğini, İşbu doğrultuda dava konusu olaya ilişkin yargılamanın yapıldığı ----- dosyasında eylem davalı gerçek kişinin lehine ve yalnızca davalıların menfaatine işlendiğinden ayrıca işbu eylemlerin davalı gerçek kişinin talimatı olmadan yapılamayacağı tespit edildiğinden davalının resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği hususunda karar verildiğini, sanık yönünden suçun işleniş biçimi, kastın yoğunluğu, belge sayısı dikkate alınarak, ayrıca birden fazla resmi belge düzenlediğinden zincirleme suç kapsamında cezası artırıldığını, ---- cezalandırılmasına karar verildiğini, Karar istinaf aşamasında da onanarak kesinleştiğini, Maddi tazminat talebi, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile henüz tam tespit yapılamadığını ve alacak miktarının bilirkişinin incelemesi ile ortaya çıkacağından şimdilik---- olduğunu, Sahte olarak oluşturulduğu Mahkeme tarafından tespit edilmiş olan tercüme evraklarının değeri hesaplanarak alacağın tespit edilebileceğini, Davalıların haksız bir şekilde eylemleri ile kazanç elde ettiğini, Bu sebepsiz zenginleşme ile elde edilen ücretin müvekkile aynen iadesini talep ettiğini, Müvekkilinin davalı şirketteki çalışmasına son verdikten ----sonra işbu eylemlerin işlendiğini öğrendiğini, İşbu belgelerin noter onaylı belgeler olduğunu, İşbu neden ile yoğun zarar verme kastı ile hareket eden ve müvekkilinin fark etmese yapılmaya devam edileceği dosya kapsamında açık olan davalıların eylemleri müvekkiline manevi yönden de oldukça zarar verdiğini, Yaşanan bu durumun müvekkilimin mesleki itibarını zedelediğini, müvekkilinin manevi tazminat talebinin --- olduğunu, Davalı-- şirketin tek ortağı ve yetk...