Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, davalılarla ... plaka sayılı ... marka aracın satımı konusunda anlaştıklarını, bu çerçevede müvekkilince davalılara 318.000,00 TL ödendiğini, ancak aracın üzerindeki hacizler nedeniyle devrinin gerçekleştirilemediğini, ödenenin de iade edilmediğini, davalı aleyhine müvekkilinin yetkilisi ve yöneticisi olduğu ... adına ... 8. İcra Dairesinin ... E. sayılı dosya kapsamında takip yapıldığını, davalının haksız ve hukuka aykırı şekilde takibe itiraz ettiğini, müvekkilinin davalı şirket yetkilisi ... ile diğer davalı ...Tic. A.Ş adına kayıtlı olan 2015 model ... marka ... plakalı aracın alım ve satımı konusunda anlaştıklarını, bu anlaşma neticesinde davalı şirket adına kayıtlı olan ... marka aracın müvekkiline devrinin...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/52 KARAR NO : 2021/884
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/01/2020 KARAR TARİHİ : 14/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, davalılarla ... plaka sayılı ... marka aracın satımı konusunda anlaştıklarını, bu çerçevede müvekkilince davalılara 318.000,00 TL ödendiğini, ancak aracın üzerindeki hacizler nedeniyle devrinin gerçekleştirilemediğini, ödenenin de iade edilmediğini, davalı aleyhine müvekkilinin yetkilisi ve yöneticisi olduğu ... adına ... 8. İcra Dairesinin ... E. sayılı dosya kapsamında takip yapıldığını, davalının haksız ve hukuka aykırı şekilde takibe itiraz ettiğini, müvekkilinin davalı şirket yetkilisi ... ile diğer davalı ...Tic. A.Ş adına kayıtlı olan 2015 model ... marka ... plakalı aracın alım ve satımı konusunda anlaştıklarını, bu anlaşma neticesinde davalı şirket adına kayıtlı olan ... marka aracın müvekkiline devrinin kararlaştırıldığını, araç bedeli olarak müvekkiline ait hesaptan EFT yoluyla davalı şirket yetkilisi ...'e ait hesaba 24.12.2018 tarihinde 123.000,00 TL ve 28.12.2018 tarihinde 195.000,00 TL gönderildiğini, ...'ın yöneticisi ve yetkilisi olduğu ... Ltd. Şti'ye ait hesaptan EFT yoluyla davalının yöneticisi ve yetkilisi bulunduğu ...Ltd Şti'ne ait hesaba 155.000,00 TL gönderildiğini, aracın devri için notere gidildiğinde araç üzerinde farklı tarihlerde konulmuş hacizler olduğunun tespit edildiğini, bu nedenle aracın devrinin gerçekleşmediğini, aracın devir ve tescilinin yapılması için müvekkil şirket yetkilisi ... tarafından ... 40. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edildiğini, davalı tarafın ihtara haksız ve hukuka aykırı olarak ... 20. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile haksız ve hukuka aykırı olarak aracın bedelinin ... Ltd. Şti. tarafından yapıldığının belirtildiğini, 318.000,00 TL'nin ticari faiziyle birlikte davalılardan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde, taraflar arasındaki satışa konu aracın ...Ticaret A.Ş. adına kayıtlı olup satışa ilişkin anlaşma davacı şirket ile ...arasında yapıldığını, müvekkili ... ve diğer davalı ... yetkilisi sıfatıyla taraf gösterilmiş ise de davacı ve diğer davalı şirket arasındaki anlaşmanın tarafı olmadığını, dolayısıyla kendisinin davacı şirkete karşı herhangi bir borcu ve yükümlülüğü bulunmadığını, huzurdaki davanın müvekkili ...yönünden husumet yokluğu nedeniyle usulden reddini talep ettiklerini, müvekkilleri aleyhine açılan davanın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olup reddi gerektiğini, davacı şirket ile müvekkilleri arasında araç satışına ilişkin bir sözleşme mevcut olmadığını, ... plakalı aracın 85.000,00-EURO bedelle satışı hususunda sözlü olarak anlaşmış ve aynı gün araç davacıya teslim edilmiş ...