DAVA : Rücuen Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/11/2016 KARAR TARİHİ : 04/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Rücuen Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ... Havalimanının temizlik işlerinin davalı alt işverenlere verildiğini, davalılar bünyesinde ... Havalimanında çalışmakta iken iş akitlerine son verildiği gerekçesiyle .... tarafından kıdem, ihbar, fazla mesai, ücret, yıllık izin, maaş kesintisi alacaklarının tahsili istemiyle davalar açıldığını, davalar sonucunda verilen kararın kesinleşmesi neticesinde icra müdürlüklerine genel müdürlüklerince 236.996,04-TL yatırıldığını belirtip davalarının kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 236.996,04-TL nin ödeme tarihlerinden...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2016/906 Esas KARAR NO : 2021/802
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLLERİ : Av. ... - .... DAVALILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : 3- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI :4-... - .... DAVALILAR : 5- ... - ... ... 6- ... - ... 7- ... - ... 8- ... - .... 9- ... - ... 10- ... - ... 11- ... - ... ... 12- ... - ... 13- ... - ... 14- ... - ... 15- ... - ... DAVA : Rücuen Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/11/2016 KARAR TARİHİ : 04/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Rücuen Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ... Havalimanının temizlik işlerinin davalı alt işverenlere verildiğini, davalılar bünyesinde ... Havalimanında çalışmakta iken iş akitlerine son verildiği gerekçesiyle .... tarafından kıdem, ihbar, fazla mesai, ücret, yıllık izin, maaş kesintisi alacaklarının tahsili istemiyle davalar açıldığını, davalar sonucunda verilen kararın kesinleşmesi neticesinde icra müdürlüklerine genel müdürlüklerince 236.996,04-TL yatırıldığını belirtip davalarının kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 236.996,04-TL nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve mütselsilen tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... Org. Turz. Sağl. Rekl. İnş. Yemek Ürt. Bilg. Tem. Gıda İlaç Taah. Tic. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle: Dava konusu taleplerin zamanaşımına uğradığını, davanın yetkili mahkemede açılmadığını, yapılan ödemelerden davacının tek başına sorumlu olduğunu, 6552 sayılı yasada bu hususun açıkça düzenlendiğini, müvekkili şirketin sorumluluğu olsa bile yalnızca işçinin kendi ihale döneminde ne kadar süre İle çalıştığı ile sınırlı olacağını, alt işverenlerin kendi payına düşen tazminattan davacı ile birlikte müteselsil sorumlu olduğunu dolayısıyla dava dışı işçilerin davalının bünyesinde çalıştığı dönemin %50'sinden sorumlu olabileceğini belirtip davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle: Dava konusu taleplerin zamanaşımına uğradığını, davanın yetkili mahkemede açılmadığını, yapılan ödemelerden davacının tek başına sorumlu olduğunu, 6552 sayılı yasada bu hususun açıkça düzenlendiğini, müvekkili şirketin sorumluluğu olsa bile yalnızca işçinin kendi ihale döneminde ne kadar süre ile çalıştığı ile sınırlı olacağını, alt işverenlerin kendi payına düşen tazminattan davacı ile birlikte müteselsil sorumlu olduğunu dolayısıyla dava dışı işçilerin davalı bünyesinde çalıştığı dönemin %50'sinden sorumlu olabileceğini belirtip davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap ...