DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/03/2017 KARAR TARİHİ : 29/12/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 29/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 03/06/2016 tarihinde davacının yolcu olarak bulunduğu ... idaresindeki ... plakalı aracın yaptığı tek taraflı trafik kazasında davacının yaralandığını, aracın davalı tarafından ZMMS poliçiesi ile sigortalandığını, 03/10/2016 tarihinde davalıya bakıcı gideri talebinde bulunulduğunu, davalının ödeme yapmadığını bildirmiş, 5.000,00 TL bakıcı giderinin kaza tarihinden avans faizi ile davalı ... şirketinden tahsilini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacı tarafından Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemenin 2016/806 sayılı dosyasında açılan davada...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2021/416 Esas KARAR NO : 2021/995
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : .... Av. ... - DAVALI : ... - VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - .... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/03/2017 KARAR TARİHİ : 29/12/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 29/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 03/06/2016 tarihinde davacının yolcu olarak bulunduğu ... idaresindeki ... plakalı aracın yaptığı tek taraflı trafik kazasında davacının yaralandığını, aracın davalı tarafından ZMMS poliçiesi ile sigortalandığını, 03/10/2016 tarihinde davalıya bakıcı gideri talebinde bulunulduğunu, davalının ödeme yapmadığını bildirmiş, 5.000,00 TL bakıcı giderinin kaza tarihinden avans faizi ile davalı ... şirketinden tahsilini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacı tarafından Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemenin 2016/806 sayılı dosyasında açılan davada 310.000,00 TL sakatlık tazminatının tamanının 03/1/2017 tarihinde yapılan sulh üzerine davacıya ödendiğini, temanatın tamanının ödenmesi sebei ile davacının davasından feragat ettiğini, genel şartlar çerçevesinde bakıcı giderinin sakatlık teminatı kapsamında olduğunu, hesaplamaların genel şartlara göre hesaplanması gerektiğini, yasal faiz talep edilebileceğini başvuruda yeterli belgelerin olmadığını bildirmiş, haksız davanın reddini talep etmiştir. Mahkememizce verilen 28/09/2018 tarih ve 2017/369 esas ve 2018/523 karar sayılı red kararına karşı davacı vekilinin istinaf etmesi üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin 14/01/2021 tarih ve 2018/3759 esas ve 2021/44 karar sayılı ilamı gereğince istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş, kararın davacı tarafça temyiz edilmesi üzerine Yargıtay ... Hukuk Dairesinin 07/06/2021 tarih ve 2021/14845 esas ve 2021/2469 karar sayılı ilamı ile " ZMSS Genel Şartları'nın A.5-c maddesiyle, zarar görenin tedavisinin tamamlanmasından sonra tespit edilen sürekli maluliyetine bağlı sürekli (ömür boyu) bakıcı giderlerinden, sürekli sakatlık teminatı ve bu teminata ilişkin limit dahilinde sigortacının sorumlu olacağı düzenlemesi yapılmıştır. Ancak; 01.06.2015 tarihinde yürürlüğe giren ZMSS Genel Şartları'na karşı yapılan başvurular üzerine, Anayasa Mahkemesi'nin 17.07.2020 tarih- 2019/40-2020/40 sayılı kararı ile; KTK'nun 90. maddesindeki "bu Kanun ve bu Kanun çerçevesinde hazırlanan genel şartlarda öngörülen usul ve esaslara tabidir" bölümündeki "bu Kanun çerçevesinde hazırlanan genel şartlarda" ibaresinin Anayasa'ya aykırı olduğu gerekçesiyle iptaline karar verilmiştir. Bu iptal kararı gereği; sigorta teminatına giren ve girmeyen zararların belirlenmesi; zarar sigorta teminatına girmekl...