DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/10/2021 KARAR TARİHİ : 02/12/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 07/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu ...'ın T.... A.Ş Ankara Maltepe şubesinden kullandığı kredi için kefil olduğunu, kredi borcunun ödenmemesi üzerine alacaklı banka tarafından önce Ankara ....Noterliğinin 18/06/20018 tarih ve 18522 yevmiye nolu ihtarnamesi ile ihtarname gönderildiğini, sonrasında ise ... aleyhine Ankara ... Müdürlüğünün 2018/12392 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, bu dosya için ... tarafından borcun ödenmek suretiyle kapatıldığını, aynı kredi borcu için asıl borçlu davalı tarafından ödenmeden önce müvekkili hakkında Ankara .... İcra Dairesinin 2019/42 esas sayılı dosyası...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2021/589 Esas KARAR NO : 2021/902
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/10/2021 KARAR TARİHİ : 02/12/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 07/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu ...'ın T.... A.Ş Ankara Maltepe şubesinden kullandığı kredi için kefil olduğunu, kredi borcunun ödenmemesi üzerine alacaklı banka tarafından önce Ankara ....Noterliğinin 18/06/20018 tarih ve 18522 yevmiye nolu ihtarnamesi ile ihtarname gönderildiğini, sonrasında ise ... aleyhine Ankara ... Müdürlüğünün 2018/12392 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, bu dosya için ... tarafından borcun ödenmek suretiyle kapatıldığını, aynı kredi borcu için asıl borçlu davalı tarafından ödenmeden önce müvekkili hakkında Ankara .... İcra Dairesinin 2019/42 esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, ödeme emrinde borcun sebebinin belirtilmediğini, kesinleşen takip sonucu aracının yakalandığını, maaşına haciz konulduğunu, müvekkilinin asıl borçlu ...'a kefil olduğundan itiraz etmediğini, takip mükerrer olduğu için alacaklı banka tarafından tüm hacizlerin kaldırılması için icra müdürlüne talepte bulunduğunu ancak icra müdürlüğünce tahsil harcı yatırılıncaya kadar hacizlerin kaldırmayacağına karar verildiğini, asıl borçlu ...'ın borcuna kefalet nedeniyle malları ve maaşı haczedilen müvekkilin kesilen maaş ve aracının park ücreti ve tahsil harcını rücuen tahsil etmek için Ankara...Müdürlüğünün 2021/9860 sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, yapılan takibe haksız ve kötü niyetle itiraz edilmiş ve takibin durduğunu, ileri sürerek Ankara...Müdürlüğünün 2021/9860 esas sayılı dosyasına yapılan haksız itirazın iptali ile % 20 inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkilinin düzenli olarak ödeme yaptığını, müvekkili ile davacının kardeş olduğunu, davacının talep etmiş olduğu miktarın fahiş olduğunu, inkar tazminatının yersiz olduğunu, davacı kendi aleyhine yapılan icra takibine itiraz etmesi gerekirken itiraz etmediğini, aynı alacak için icra takibinin yapılamayacağını, itirazın haksız ve yersiz olduğunu ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, kefilin kefile rücu istemiyle başlatılan icra takibine baki yapılan itirazın iptali isteminden ibarettir. (İİK m. 67) Ankara ... İcra Müdürlüğünün 2021/9860 Esas sayılı dosyasının tetkikinde, Davacı tarafından davalı aleyhine yapılan ilamsız takipte 22.000 TL asıl alacak, 75,95 TL işlemiş faiz olmak üzere 22.075,95 TL nın faizi ile birlikte tahsili talep edilmiş , borçlu yasal ...