Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/23 · K. 2021/872
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/23 K. 2021/872

E. 2021/23K. 2021/87225 Kasım 2021
çek iptalikıymetli evrakın iptaliödeme yasağıiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 19/01/2021 KARAR TARİHİ : 18/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı şirket...Elektronik San. ve Dış Tic. Ltd. Şti.'nin müşterilerinden ... Enerji Telekomünikasyon A.Ş. ve ... Enerji A.Ş. Tarafından; ... .... numaralı hesaba tanımlı, lehtarı...Elektronik San. ve Dış Tic. Ltd. Şti., keşidecisi ... Enerji ... A.Ş., keşide tarihi 05.04.2021, seri no. 0003021, çek bedeli 50.746,57 TL olan ve ... ... numaralı hesaba tanımlı, lehtarı...Elektronik San. ve Dış Tic. Ltd. Şti., keşidecisi ... Enerji A.Ş., keşide tarihi 05.04.2021, seri no. 0002989, çek bedeli 96.823,17 TL olan çeklerin davacı şirket'e ulaştırılmak üzere ... Kargo...

Karar Metni

T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2021/36 Esas KARAR NO : 2021/847

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 19/01/2021 KARAR TARİHİ : 18/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı şirket...Elektronik San. ve Dış Tic. Ltd. Şti.'nin müşterilerinden ... Enerji Telekomünikasyon A.Ş. ve ... Enerji A.Ş. Tarafından; ... .... numaralı hesaba tanımlı, lehtarı...Elektronik San. ve Dış Tic. Ltd. Şti., keşidecisi ... Enerji ... A.Ş., keşide tarihi 05.04.2021, seri no. 0003021, çek bedeli 50.746,57 TL olan ve ... ... numaralı hesaba tanımlı, lehtarı...Elektronik San. ve Dış Tic. Ltd. Şti., keşidecisi ... Enerji A.Ş., keşide tarihi 05.04.2021, seri no. 0002989, çek bedeli 96.823,17 TL olan çeklerin davacı şirket'e ulaştırılmak üzere ... Kargo şirketine teslim edilmiş ve teslim edildikten sonra faili meçhul şahıslarca kargo aracında yer alan kargo paketlerinin çalınması sebebiyle zayi olduğunu bildirmiş, çekler hakkında tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesini, ödeme yasağı kararının ilgililere, muhatap bankaya ve keşideciye bildirilmesine ve gerekli ilanların yapılması ve müzekkerelerin yazılması sureti ile mezkür çeklerin zayii nedeni ile iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. ... A.Ş. Çukurambar/Ankara Şubesine ve Türkiye Ticaret Sicil Gazetesine müzekkere yazıldığı görüldü. 27/01/2021, 04/02/2021, 12/02/2021 tarihlerinde Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilan ve gazete asılları dosyada mevcuttur. Dava, zayi nedeniyle çekin iptali istemine ilişkindir. Eldeki davanın niteliği gereği basit yargılama usulüne tabi olduğu, 07/10/2021 tarihinde yapılan duruşmada davacı tarafından takip edilmediğinden davanın işlemden kaldırılmasına karar verilmesi sonrası davacının yenileme dilekçesi vermesi üzerine davaya devam olunduğu, 18/11/2021 tarihinde yapılan duruşmaya davacının katılmadığı ve dosyanın 2. kez takipsiz bırakıldığı anlaşıldığından HMK nun 150. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacı tarafından ikinci kez takipsiz bırakılan davanın HMK'nın 150. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına, 2-Alınması gerekli 59,30 TL harç başlangıçta peşin alındığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-HMK.nun 333. maddesi uyarınca artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine, İlişkin, davacı tarafın yokluğunda verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istina...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/36 · K. 2021/847

18 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/713 · K. 2021/884

29 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/589 · K. 2021/902

2 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/153 · K. 2021/870

25 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/296 · K. 2021/828

11 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/213 · K. 2021/846

18 Kasım 2021