DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/11/2021 KARAR TARİHİ : 30/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı banka ile davalı arasında Bankacılık Hizmet Sözleşmesi ve içeriğindeki kredi kartı sözleşmesi, kredi sözleşmesi ve çek sözleşmesi imzalandığını, davalının bu sözleşmelerden doğan kredi kartı, kredi ve çek hesabı kullanımından doğan borçlarını ödememesi üzerine davacı banka tarafından davalıya ihtar mektubu ve sonrasında temerrüt ve muacceliyet ihtarları gönderildiğini, bu ihtarlarda davalıya borcunu ödememesi halinde kanuni yollara başvurulacağının ihtar edildiği, buna rağmen borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü'nün 2015/... Esas sayılı icra takip...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/669 Esas KARAR NO : 2021/911 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/11/2021 KARAR TARİHİ : 30/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı banka ile davalı arasında Bankacılık Hizmet Sözleşmesi ve içeriğindeki kredi kartı sözleşmesi, kredi sözleşmesi ve çek sözleşmesi imzalandığını, davalının bu sözleşmelerden doğan kredi kartı, kredi ve çek hesabı kullanımından doğan borçlarını ödememesi üzerine davacı banka tarafından davalıya ihtar mektubu ve sonrasında temerrüt ve muacceliyet ihtarları gönderildiğini, bu ihtarlarda davalıya borcunu ödememesi halinde kanuni yollara başvurulacağının ihtar edildiği, buna rağmen borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü'nün 2015/... Esas sayılı icra takip dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine haksız ve dayanaksız olarak itiraz ettiğini beyan ederek itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Davacı vekili dava dilekçesi ekinde arabuluculuk son tutanak örneğini, 18/03/2014 tarihli Gerçek Kişi Ticari Kart Üyelik Sözleşmesi'nin fotokopisini, 24/06/2013 tarihli Destek Kredisi Sözleşmesi'nin fotokopisini, 05/05/2014 tarihli Çek Hesabı Açılış Sözleşmesi'nin fotokopisini, 24/04/2015 tarihli ihtarname fotokopisini, 22/04/2015 tarihli kredi kartı hesap özeti fotokopisini, 24/06/2013 tarihli taksitli kredi hesap özeti fotokopisini dosyaya sunmuş olduğu görüldü. ... İcra Müdürlüğü'nün 2015/... Esas sayılı dosyası UYAP sisteminden çıkartılarak dosya içerisine alındığı görüldü. ... İcra Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak 2015/... Esas sayılı dosyasının akıbetinin sorulduğu, verilen cevapta icra takip dosyasının takipsizlik ile kapatılmış olduğunun bildirildiği görüldü. GEREKÇE: Dava; bankacılık işlemlerinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir. ... İcra Müdürlüğünün 2015/... Esas sayılı dosyasının tetkikinden; icra takibinin alacaklı ... BANKASI A.Ş. tarafından borçlu ... aleyhine 20.121,39-TL üzerinden bankacılık işlemlerine dayalı takip başlatıldığı, borçlu tarafından 25/06/2015 tarihli takibe itiraz dilekçesinin dosyada olduğu, borçlunun 06/07/2015 tarihli dilekçesi ile 25/06/2015 tarihinde dosyaya sunduğu borcu, faize, faiz oranı ile tüm ferilerine yapılan itirazından ve yasal tüm itiraz ve şikayet süreleri ile haklarından da vazgeçtiğini beyan ettiği dilekçesinin dosyada olduğu görüldü. Mahkememizce ... İcra Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak 2015/... Esas sayılı dosyasının akıbetinin sorulduğu, verilen cevapta icra takip dosyasının takipsizlik ile kapatılmış olduğunun ...