DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/09/2017 KARAR TARİHİ : 13/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... A.Ş. ("...") ile davalı borçlular ... ve ... arasında 19.09.2013 ve 01.10.2014 tarihli borca konu genel kredi sözleşmeleri akdedildiğini, sonrasında borçlu davalılarla borcun ödenmesi için 04.01.2017 tarihinde Borç Yapılandırma Protokolü imzalandığını, müvekkili banka tarafından, "... 3. Noterliği ...tarihli ... yevmiye numaralı Hesap Kat İhtarı ve Eki Hesap Özeti" ile davalı borçlulara gerekli ihtarlar ve bildirimler yapılarak davalıların müvekkili banka nezdindeki hesaplarını kat edilmiş olduğunu ve bakiye borcun ödenmesi gerekliliği usulüne uygun şekilde davalı borçlulara...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/835 Esas KARAR NO : 2021/668 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/09/2017 KARAR TARİHİ : 13/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... A.Ş. ("...") ile davalı borçlular ... ve ... arasında 19.09.2013 ve 01.10.2014 tarihli borca konu genel kredi sözleşmeleri akdedildiğini, sonrasında borçlu davalılarla borcun ödenmesi için 04.01.2017 tarihinde Borç Yapılandırma Protokolü imzalandığını, müvekkili banka tarafından, "... 3. Noterliği ...tarihli ... yevmiye numaralı Hesap Kat İhtarı ve Eki Hesap Özeti" ile davalı borçlulara gerekli ihtarlar ve bildirimler yapılarak davalıların müvekkili banka nezdindeki hesaplarını kat edilmiş olduğunu ve bakiye borcun ödenmesi gerekliliği usulüne uygun şekilde davalı borçlulara ihtaren bildirildiğini, fakat davalı borçlular tarafından dosya konusu borç ödenmekten imtina edildiğini, müvekkili banka tarafından keşide edilen ihtarın ve yapılan gerekli bildirimlerin davalı borçlular tarafından tebellüğ edilmiş olmasına rağmen, davalıların takip konusu borcu ödemekten imtina etmeleri üzerine, alacağına kavuşamayan müvekkili banka tarafından, asıl alacağın, takip tarihine kadar işlemiş faizin, 06.06.2017 hesap kat tarihi itibarı ile gecikmedeki ve işlemiş faizin ve faizin BSMV'sinin tahsili talebiyle davalı borçlular aleyhine ... 20.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası tahtında, ilamsız yolla icra takibi başlatıldığını, borçluların mal kaçırması nedeniyle taşınır ve taşınmaz malları ile 3. kişilerdeki her türlü hak ve alacaklarının borca yeter miktarının ihtiyaten haczi için davalılar hakkında fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla 159.087,53-TL tutarında İhtiyati Haciz talep zorunluluğu doğduğunu, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile, davalı borçluların ... 20.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına vaki haksız ve mesnetsiz itirazlarının iptaline, ... 20.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası tahtındaki haklı takibin aynen devamına davalı Borçluların haksız ve kötü niyetli itirazları nedeniyle % 20'den aşağı olmamak üzere, davalı borçlular aleyhine icra inkar tazminatına hükmolunmasına, alacaklılarından mal kaçırma çabası içinde olduklarından işin içeriği ve ivediliği de gözetilerek, borçlulara tebligat yapılmaksızın, borçluların 159.087,53-TL tutarında menkul ve gayrimenkulleri ile 3.şahıslardaki hak ve alacakları üzerine sözleşme gereğince teminatsız olarak ihtiyati haciz konulmasına, yargılama masrafları ve ücreti vekâletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğ edilmesine rağmen davaya cevap vermemişlerdir. Deliller; Genel Kredi Sözleşmesi, Borç Yapılandırma Protokolü, İhtarnameler, Hesap ...