Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/78 · K. 2021/95
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/78 K. 2021/95

E. 2017/78K. 2021/953 Şubat 2021
itirazın iptaliBSMVicra takibikredi sözleşmesiiptal davasıispat yükütazminatyasal sürebilirkişi raporuicra inkar tazminatıborca itirazalacağın tahsiliistinaf yoluiadehaciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/01/2017 KARAR TARİHİ : 03/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile dava dışı borçlu ... Tic Ltd. Şti. arasında 23.12.2015 tarihinde 500,000 TL tutarında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmede davalı ...un müteselsil kefil olduğunu ve kredi hesapları açıldığını, kredi ödemelerinin yapılmaması üzerine kullanılan kredilerin kat edildiğini, borçlu ve kefillere ... 30. Noterliğinin ... tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamenin keşide edildiğini, ancak borcun tahsilatının yapılamaması sebebi ile bu defa ... 2. İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı icra takibi başlatıldığını, ancak söz konusu takibin borçlusu tarafından...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/78 Esas KARAR NO : 2021/95

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/01/2017 KARAR TARİHİ : 03/02/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile dava dışı borçlu ... Tic Ltd. Şti. arasında 23.12.2015 tarihinde 500,000 TL tutarında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmede davalı ...un müteselsil kefil olduğunu ve kredi hesapları açıldığını, kredi ödemelerinin yapılmaması üzerine kullanılan kredilerin kat edildiğini, borçlu ve kefillere ... 30. Noterliğinin ... tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamenin keşide edildiğini, ancak borcun tahsilatının yapılamaması sebebi ile bu defa ... 2. İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı icra takibi başlatıldığını, ancak söz konusu takibin borçlusu tarafından borca ve takibe itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına, %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, masraf ve vekalet ücretinin davalı yana bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir CEVAP : Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Davalının alacağını tahsil için müvekkili hakkında ... 2. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyada icra takibi başlattığını, müvekkilin şirketi devir alımı, işletimi ve devir edilmesi süreçlerinde üçüncü kişiler tarafından irade fesadına uğratılarak aldatıldığını, kendisinden habersiz ve yetkileri olmadığı halde şirket çekleri imzalayarak tedavüle sunduklarını, şirket kredi kartı ile alışveriş yaptıklarını, şirketi karlı gösterip mizan hazırladıklarını ve bu suretle alacaklı bankadan kredi kullandıklarını ve müvekkili mağdur ettiklerini, şüpheliler hakkında dolandırıcılık suçu iddiası ile ... 41. Asliye Ceza Mahkemesi ... sayı ile dava açıldığını, icra takibine yapılan itirazın kötü niyetli bir eylem olmadığın beyan ederek davanın reddine, yargılama ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : ... 2. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası, taraflar arasında imzalanan sözleşme, hesap kat ihtarnamesi, ... 41. Asliye Ceza Mahkemesi ... E sayılı kararı, ticari defter ve belgeler üzerinde yaptırılan inceleme sonucu aldırılan bilirkişi raporları. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL VE GEREKÇE: Davacı tarafından açılan dava, İİK 67.maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, dava dışı şirket ile davacı banka arasındaki genel kredi sözleşmesinde müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzası bulunan davalıdan davacının alacağının bulunup bulunmadığı, var ise miktarının ne kadar olduğu, davalının dolandırıldığına ilişkin iddiasının yerinde olup olmadığı hususlarındadır. İlgili ... 2. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı alacaklı tarafından davalı borçlu ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 190

İspat yükü

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/344 · K. 2021/73

2 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/491 · K. 2020/208

27 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/76 · K. 2019/590

17 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/75 · K. 2019/102

29 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/653 · K. 2021/298

6 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/79 · K. 2019/465

30 Nisan 2019