Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/781 · K. 2021/827
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/781 K. 2021/827

E. 2018/781K. 2021/8274 Kasım 2021
tazminattrafik kazasıbilirkişi raporumaddi tazminatmaddi zarartazminat davasıcismani zararmaluliyet raporuzarar tazminihaksız fiilbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 04/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---- tarihinde sürücü------ ---- kontrolsüz kavşağına geldiği esnada aracının ön kısımlarıyla, ------ araca çarpması neticesinde çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında davacı müvekkilinin ağır bir şekilde yaralandığını, kaza sonucunda davacı müvekkilinin maluliyet oranının açığa kavuşacağını, söz konusu kazanın----- tarafından soruşturmasının yürütüldüğünü, kaza sonrasında düzenlenen kaza tespit tutanağına------- sürücüsü --------- asli ve tam kusurlu bulunduğunu, kusur durumu yargılama safahatında alınacak...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/781 Esas KARAR NO : 2021/827

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 04/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---- tarihinde sürücü------ ---- kontrolsüz kavşağına geldiği esnada aracının ön kısımlarıyla, ------ araca çarpması neticesinde çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında davacı müvekkilinin ağır bir şekilde yaralandığını, kaza sonucunda davacı müvekkilinin maluliyet oranının açığa kavuşacağını, söz konusu kazanın----- tarafından soruşturmasının yürütüldüğünü, kaza sonrasında düzenlenen kaza tespit tutanağına------- sürücüsü --------- asli ve tam kusurlu bulunduğunu, kusur durumu yargılama safahatında alınacak bilirkişi raporu ile netlik kazanacağını,------- davalı ...------ nezdinde kaza tarihini kapsar -----, müvekkilinin belirtilen kazadan kaynaklı geçici ve kalıcı maluliyetin in tespiti ile bu maluliyete------ davalı ... şirketinden tazmini talep olunduğunu beyan ile, fazlaya ilişkin tüm dava ve tazminat talep hakları saklı kalmak kaydıyla, yasaca yapılacak tüm indirimlerden sonra; arz ve izah edilen nedenler ve Sayın Mahkemece resen nazara alınacak hususlarla, fazlaya ilişkin hak ve alacaklar saklı kalmak kaydı ile ----------- iş göremezlik tazminatı, 100 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200 TL maddi tazminatın başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...----- kusuru oranında tahsili ile müvekkili ne ödenmesini, dava masrafları ve vekalet ücretlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini, arz ve talep etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ---- usulüne uygun başvuru yapılmadığını, dava şartı noksanlığı nedeniyle davanın usulden reddedilmesini, müvekkili şirkete tam ve eksiksiz başvuru yapılmadığından bahisle işbu davanın dava şartı yokluğundan reddedilmesi gerektiğini, kazaya---- müvekkili şirket--- ------ olduğunu, kusur raporu alınması gerektiğini, müvekkili --- sorumluluğunun, sigortalı ----- kusuru ---- olduğunu, bu nedenle kusur durumunun belirlenmesi gerektiğini, maluliyetin varlığı ve oranının belirlenmesi hususunun ---- gerektiğini, zarar hesabı için seçilecek bilirkişinin ------- olması gerektiğini, davacının söz konusu olaydan---- ödeme alıp almadığının tespiti gerekeceğini, davacının kaza esnasında ----- tespit edildiğinden müterafik kusur oranı belirlenmesi gerektiğini, davacının %20 müterafik kusuru oranında hesaplanan tazminattan indirim yapılması gerektiğini, davacı ... ehliyetsiz araç kullandığından dolayı da müterafik kusur indirimi yapılmasını,---- ---- --------- olduğundan davanın reddi gerektiğini beyan ile, KTK 97. madde gereği yerine getirilmesi ica...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 52

2. İndirilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/851 · K. 2021/418

27 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/853 · K. 2021/968

23 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/533 · K. 2021/843

11 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1084 · K. 2021/892

23 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1074 · K. 2021/881

14 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/883 · K. 2021/524

1 Temmuz 2021