DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/10/2017 KARAR TARİHİ : 23/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31/07/2017 tarihinde davacının idaresindeki ---- dava dışı sürücü ---- idaresindeki ve davalıya ---- Poliçesiyle sigortalı bulunan --- plakalı aracın çarpışması ve çarpmanın etkisiyle savrularak diğer araçlara da çarpmaları sonucunda davacının yaralandığını; bu sebeple, şimdilik --- geçici işgöremezlik tazminatının başvuru tarihi olan 26/09/2017 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; --- Mahkemelerinin yetkili olduğunu; asliye hukuk mahkemesinin görevli...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/1084 Esas KARAR NO : 2021/892
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/10/2017 KARAR TARİHİ : 23/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31/07/2017 tarihinde davacının idaresindeki ---- dava dışı sürücü ---- idaresindeki ve davalıya ---- Poliçesiyle sigortalı bulunan --- plakalı aracın çarpışması ve çarpmanın etkisiyle savrularak diğer araçlara da çarpmaları sonucunda davacının yaralandığını; bu sebeple, şimdilik --- geçici işgöremezlik tazminatının başvuru tarihi olan 26/09/2017 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; --- Mahkemelerinin yetkili olduğunu; asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğunu; ---poliçesiyle sigortalı olduğunu; olayda davacının kusurlu olduğunu; ---- takılı olup olmadığının araştırılmasını, rapor alınmasını ve davanın reddini istemiştir. Davacı vekili ---- tarihli talep arttırım dilekçesinde özetle;Davacı müvekkil ..---- sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatının davalı ....----temerrüde düştüğünü ---- tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak davacıya ödenmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava trafik kazası nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkememizce ----trafik kayıtları, --- hasar dosyası, davacının kaza nedeniyle gördüğü tedavi evrakları ve kazaya ilişkin açılan ---- dosyası ilgili yerlerden celbedilmiştir. ----tarihli maluliyet raporunda özetle; Davacının --- tarih ve ---- sayılı Resmi Gazetede yayınlanan Özürlülük Ölçütü, ---- ---ekinde yer alan ---- kısıtlılığına bağlı (---- Tablo2.1e göre %5, Üst Ekstremite Özürlülük Yüzdesi Tablo2.2'ye göre %5) kişinin özürlülük oranının %3'e (Tablo2.3'e göre) denk geldiği, geçici işgöremezlik süresinin 3 ay olduğu kararına varıldığı belirtilmiştir. Dosya --- tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle kusur oranı ve müterafik kusur bulunup bulunmadığı hususlarında ----- tevdi ile hazırlanan 29.08.2019 tarihli raporda özetle; davacı sürücü ---- sevk ve idaresindeki kamyonet ile seyri esnasında kendisine hitaben------ seyir halinde olan araçların hız ve mesafesini kontrol altında bulundurup gerekli ve yeterli kontrollerini yapması akabinde tedbirli bir şekilde kavşağa girmesi gerekirken bu hususlara riayet etmeyip kontrolsüz bir şekilde kavşağa girdiği, ilk geçiş hakkını ------- seyir halinde olan otomobil sürücüsüne vermeyerek çarpışmanın meydana gelmesine sebebiyet verdiği, yola gereken dikkatini vermediği, dikkatsizce ve tedbirsiz bir şekilde araç kullandığı anlaşılmakla; asli kusurlu olduğu, sürücü --- mahalline yaklaşırken hızını her an tedbir alabileceği asgari seviyeye düşürüp kontrollü ve tedbirli bir şekilde seyretmediği,--- sür...