DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 26/12/2017 KARAR TARİHİ: 26/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize göndermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; dilekçenin devamında ayrıntılı bir şekilde anlatıldığı üzere davacının ---- geçirdiği trafik kazası sonucu tedavi görmüş ve tedavi sonunda sakat kaldığı, ----- sigortası poliçesine göre mesul olduğu tazminat tutarını ödemesi için ---- dilekçemizle aynı tarihte alma haberli posta yolu ile başvuruda bulunulduğu, davalı --- müracaat tarihinden itibaren --- yasal süre içerisinde tarafına cevap verilmemiş ve talebimiz karşılanmadığı, --- sıralarında sürücü ---- plakalı -----sahası istikametine seyir halinde iken ---- geldiği esnada karşı istikamette...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2017/1410 Esas KARAR NO:2021/969 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 26/12/2017 KARAR TARİHİ: 26/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize göndermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; dilekçenin devamında ayrıntılı bir şekilde anlatıldığı üzere davacının ---- geçirdiği trafik kazası sonucu tedavi görmüş ve tedavi sonunda sakat kaldığı, ----- sigortası poliçesine göre mesul olduğu tazminat tutarını ödemesi için ---- dilekçemizle aynı tarihte alma haberli posta yolu ile başvuruda bulunulduğu, davalı --- müracaat tarihinden itibaren --- yasal süre içerisinde tarafına cevap verilmemiş ve talebimiz karşılanmadığı, --- sıralarında sürücü ---- plakalı -----sahası istikametine seyir halinde iken ---- geldiği esnada karşı istikamette gelmekte olan---- karşılıklı çarpışması neticesi çift taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, ---- sıralarında sürücü --- takiben ---- halinde iken ---- önüne geldiği esnada karşı istikamette gelmekte olan ----- karşılıklı çarpışması neticesi çift taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kaza tespit tutanağına göre; bu kazanın oluşumunda ---- maddesinde yer alan sürücülere ait kusurlardan ---- kuralını ihlal ettiği, meydana gelen trafik kazasından sonra müvekkil ----- kaldırılarak ilk müdahalesi bu hastanede yapıldığı, açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile tahkikat sonucunda müvekkillerimizin zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere asgari --- maddi tazminatın, kaza tarihi olan --- tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve ücreti vekâletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı vekilinin mahkememize göndermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davaya konu poliçe tanzim edilmeden önce, --- tarihinde yürürlüğe giren ---- değiştirilmiş, trafik kazasından doğan tazminat talepleri için dava yoluna gitmeden önce ilgili sigorta şirketine yazılı olarak başvuru bir dava şartı haline getirildiği, davalı şirkete yapılan başvurunun ---- geçerli bir başvuru sayılması mümkün olmadığı, bu nedenle dava şartı yokluğundan huzurdaki davanın reddine karar verilmesi gerektiği, davalının hak kaybına uğramaması açısından esasa ilişkin itirazların kaza tespit tutanağı incelendiğinde, dava konusu kazanın davacı -----neticesinde meydana geldiği görüleceği, hal böyle olunca sigortalı araç sürücüsüne kusur atfedilmesi düşünülemeyeceği, dava konusu sigortalı araç poliçesi genel şart ve kanun değişikliği sonrasında ---- tarihinde tanzim edilmiş olduğundan yeni genel şartların uygulanması gerektiği, ---- gelen kaza nedeniyle davacının talep ettiği geçici iş göremezlik giderinden müvekkil şirket s...