DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/09/2020 KARAR TARİHİ : 17/11/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerin 19 yaşındaki oğulları ... 16/11/2019 tarihi saat 16:45 sıralarında arkadaşı ... ile beraber motosikletle ilerlerken, ... adına kayıtlı sürücüsü ... olan ... plakalı kamyonun çarpması sonucu hayatını feci şekilde kaybettiği, davalı sürücünün alınan ifadesinde müteveffanın kullanmış olduğu motosikleti fark etmediğini beyan ettiği, davalı sürücü ... Tire ... Asliye Ceza Mahkemesi ...E sayılı ceza dosyasında sanık sıfatıyla yargılaması devam ettiği, davalı ...'ın kullanmış olduğu işleteni ... olan ticari aracın sigortacısı ......
T.C. İZMİR ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/833 Esas KARAR NO : 2021/1018
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/09/2020 KARAR TARİHİ : 17/11/2021
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerin 19 yaşındaki oğulları ... 16/11/2019 tarihi saat 16:45 sıralarında arkadaşı ... ile beraber motosikletle ilerlerken, ... adına kayıtlı sürücüsü ... olan ... plakalı kamyonun çarpması sonucu hayatını feci şekilde kaybettiği, davalı sürücünün alınan ifadesinde müteveffanın kullanmış olduğu motosikleti fark etmediğini beyan ettiği, davalı sürücü ... Tire ... Asliye Ceza Mahkemesi ...E sayılı ceza dosyasında sanık sıfatıyla yargılaması devam ettiği, davalı ...'ın kullanmış olduğu işleteni ... olan ticari aracın sigortacısı ... SİGORTA A.Ş'ye yapılan 20. 01.2020 tarihli başvuru ile müvekkillerin destekten yoksun kalma tazminatının hesaplanarak taraflara ödenmesini talep edilmiş ise de 13.02.2020 tarihinde eksik ve yersiz olarak müvekkil ... adına 65.082,00 TL,müvekkil ... adına 50.093,00 TL tutarında destekten yoksun kalma tazminatı yatırıldığı, Gerçek tutar ile müvekkillere ödenen tutar arasında büyük fark olduğu, bakiye zararın bilirkişi tarafından hesaplanarak müvekkillere ödenmesi zorunluluğu hasıl olduğunu, tespit edilen araç ve taşınmazlar üzerine ihtiyati tedbir konulmasını, müvekkil ... lehine 40.000,00TL, davacı müvekkil ... lehine 40.000,00TL manevi tazminatın olay tarihi olan 16/11/2019 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte, davalılar ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen Tahsilini, ... için 1.000,00TL ve ... için 1.000,00TL maddi tazminatın davalılar ... ve ... için olay tarihi olan 16/11/2019 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte, davalı ... Sigorta A.Ş. İçin temerrüt tarihinden itibaren müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretini davalılara yükletilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı ... sigorta vekilinin cevap dilekçesinde özetle; dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddi gerektiği, müvekkil şirket tarafından sorumlu olunan miktar ödendiğinden poliçe teminatı dahilinde başkaca hiçbir sorumluluğumuz bulunmadığını, Hazine Müsteşarlığının Genelgesine uygun olarak Aktüer Siciline Kayıtlı aktüer tarafından, Trafik Sigortası Genel Şartlarına uygun olarak tazminat hesabının yapılması gerektiğini, Genel Şartlara göre; kullanılması gereken yaşam tablosu TRH 2010 ve hesaplamada esas alınması gereken teknik faiz %1,8 olarak düzenlendiği, destek tazminatının hesaplanmasında bu tablonun kullanılmasını talep ettiklerini, dosyanın adli tıp trafik ihtisas dairesine gönderilmesi gerektiğini haksız ve mesnetsiz davanın öncelikle usulden reddini, ret talebi kabul görmeyecek ise yapılacak yargılama sonu...