DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2020 KARAR TARİHİ : 20/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirketin davalı borçlu aleyhine Bursa 2. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, Davalı-borçlu icra takibine borcu bulunmadığından ve aynı zamanda borcunun zamanaşımına uğradığından bahisle borca itiraz etmiş ve icra takibi durdurduğunu, davalı-borçlunun itirazı hukuken mensetsiz olduğunu, davalı-borçlu borcun zamanaşımına uğradığını beyan etmekle, mal alımını, borcu ve faturaları kabul etmediğini, fakat, borçlunun zamanaşımına uğradığını iddia ettiği borç 10 yıllık zamanaşımı süresine tabi olduğunu, bu nedenlerle davalı-borçlunun...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/539 KARAR NO : 2021/706
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2020 KARAR TARİHİ : 20/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirketin davalı borçlu aleyhine Bursa 2. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, Davalı-borçlu icra takibine borcu bulunmadığından ve aynı zamanda borcunun zamanaşımına uğradığından bahisle borca itiraz etmiş ve icra takibi durdurduğunu, davalı-borçlunun itirazı hukuken mensetsiz olduğunu, davalı-borçlu borcun zamanaşımına uğradığını beyan etmekle, mal alımını, borcu ve faturaları kabul etmediğini, fakat, borçlunun zamanaşımına uğradığını iddia ettiği borç 10 yıllık zamanaşımı süresine tabi olduğunu, bu nedenlerle davalı-borçlunun Bursa 2. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... esas sayılı dosyasına vaki borca itirazının iptaline ve takibin devamına, takip konusu alacağa, icra takip tarihinden tarihinden itibaren değişen ve değişecek oranlarda ticari avans faizi yürütülmesine, davalı-borçlu itirazında haksız ve kötüniyetli olduğundan, takip konusu asıl alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleriyle avukatlık ücretinin, davalı-borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesinin davalıya tebliğe çıkarıldığı, davalının yasal süresi içinde davaya cevap vermediği anlaşıldı. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce yargılama yapılarak tahkikat aşamasına geçilmiş, tarafların BA&BS formları ve Bursa 2. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... E. Sayılı dosyası celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. İlgili icra dosyasının incelenmesinde davacı tarafından davalı borçlu aleyhine 11/12/2017 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri 22/12/2017 tarihinde tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde 25/12/2017 tarihinde borca itiraz etmiştir. Talimat yazılmak suretiyle ticari defterler talep edilmiş, davacı tarafça ibraz edilen ticari defteler bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir. Mali müşavir bilirkişinin 14/06/2021 tarihli raporunda özetle: Davacı şirketin incelemeye ibraz edilen defterleri üzerinde yapılan usul incelemesinde 2014 2015 2016 2017 2018 2019 - 2020 yıllarına ait defterlerin açılış tasdiklerinin yasal süresi içerisinde yapılmış olduğu, davacının 2015 2016 2017 2018 2019 - 2020 dönemlerinde yevmiye ve Kebir defterlerinin e-defter olarak kullanıldığı, defterlerinin delil kudretinin takdiri Sayın Mahkemeye ait olduğu,. 2014 2015 2016 2...