Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin ---- yılında davalı şirketten----aldığını, -----bakımlarının bulunduğunu, bu bakımların müvekkili tarafından davalı şirketin yetkili servisi olan ------ yaptırıldığını; servisin ------ gerçekleştirdiğini, ------- iddiasıyla fatura kesildiğini; ---- tarihinde------motorundan patlama sesi geldiğini, -----yetkililerinin müvekkili şirkete --- tarihinde gönderdiği -----yanma olası sebeplerinin sayıldığını; bunlardan en önemlisinin ----- çatlaması olduğunu; bununda sebebinin periyodik bakımlarda rulmanın değişmemesi olarak gösterildiğini, ------- yetkililerinin müvekkili şirkete ------ tarihinde gönderdiği mailde matorun yanma olası sebeplerinin sayıldığını, bunlardan en önemlisinin ---- olduğunu, bununda...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/60 Esas KARAR NO: 2021/666 DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/12/2018 KARAR TARİHİ : 23/09/2021 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin ---- yılında davalı şirketten----aldığını, -----bakımlarının bulunduğunu, bu bakımların müvekkili tarafından davalı şirketin yetkili servisi olan ------ yaptırıldığını; servisin ------ gerçekleştirdiğini, ------- iddiasıyla fatura kesildiğini; ---- tarihinde------motorundan patlama sesi geldiğini, -----yetkililerinin müvekkili şirkete --- tarihinde gönderdiği -----yanma olası sebeplerinin sayıldığını; bunlardan en önemlisinin ----- çatlaması olduğunu; bununda sebebinin periyodik bakımlarda rulmanın değişmemesi olarak gösterildiğini, ------- yetkililerinin müvekkili şirkete ------ tarihinde gönderdiği mailde matorun yanma olası sebeplerinin sayıldığını, bunlardan en önemlisinin ---- olduğunu, bununda sebebinin periyodik bakımlarda ----değişmemesi olarak gösterildiğini; mail yazışmaları --- teknik raporu, ---- tekliflerinin dilekçe ekinde sunulduğunu, satın alınan makinenin tüm bakımlarının yetkili servis kılınan ------ yapılamasından doğan zarar, ---- gerçekleştiği tarihten itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu edilen ----müvekkili şirketten satın alındığı iddiasının doğru olmadığını bu faturaların hiçbirinde müvekkili şirketin unvanının yer almadığını, kendisine ait bir ------- yer almadığını, davacı tarafın satım ilişkisinin ---mukim şirket ite kurduğunu; müvekkili şirketin --- üreticisi veya satıcısı olmadığını, davanın husumet nedeniyle reddi gerektiğini, ------maddesi uyarınca tacirler arasındaki satış işlemlerinde zamanaşımı süresinin----ay olduğunu, garanti kapsamına alınması halinde ise, garanti süresinin sonuna kadar dava açılabileceği esasının cari olduğunu, müvekkili şirket tarafından verilen önerinin---- gelen makinenin rulmanlarının ---- tarafından değiştirilmesi yönünde olduğunu, fakat bu ---- için garanti verildiği anlamına gelmediğini,---- olduğu için değişim işleminin müvekkili şirket tarafından yapılmadığını, davacı tarafın farklı firmalardan da bakım hizmeti aldığını, bilindiği üzere, her makinenin ömrü olduğunu, yıllarca aynı -----çalışmasının mümkün olmadığını, motorunun yanmasına sebebiyet verenin davacı taraf ve kullanıcı hatası olduğunu, açkılanan nedenlerle davadaki talep edilen tüm kalemlerin zaman aşımına uğradığından bahisle reddini talep etmiştir. DELİLLER: ---- tarihli cevabı yazısı,-----cevabı yazısı, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. --- bilirkişisi ile nitelikli hesaplama uzmanı bilirkişisinden ---- tarihinde alınan raporda özetle; Dava dışı----- kiraladığı; bilahare de -----tarihinde----- ----- ayıplı olup olmadığı; zamanaşımı süresinin dolup dolmadı...