DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 11/01/2018 KARAR TARİHİ: 18/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- plakalı aracın---- ---istikametine seyir halinde iken yolun ----- metreye geldiği esnada direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun gidiş istikametine göre sol tarafındaki dere yatağına devrilerek takla atması sonucu tek taraflı yaralanmalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre; bu kazanın oluşumunda --- plakalı araç sürücüsü ----sürücülere ait diğer kusurlardan ----- kuralını ihlal etmesi sonucu birinci dereceden kusurlu olduğunun kaza yerinde yapılan inceleme araştırma ve tetkiklerden anlaşıldığını, müvekkili --- meydana gelen tek taraflı trafık kazasında,...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/43 Esas KARAR NO: 2021/1229 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 11/01/2018 KARAR TARİHİ: 18/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- plakalı aracın---- ---istikametine seyir halinde iken yolun ----- metreye geldiği esnada direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun gidiş istikametine göre sol tarafındaki dere yatağına devrilerek takla atması sonucu tek taraflı yaralanmalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre; bu kazanın oluşumunda --- plakalı araç sürücüsü ----sürücülere ait diğer kusurlardan ----- kuralını ihlal etmesi sonucu birinci dereceden kusurlu olduğunun kaza yerinde yapılan inceleme araştırma ve tetkiklerden anlaşıldığını, müvekkili --- meydana gelen tek taraflı trafık kazasında, kaza yapan ------ plakalı araçta yolcu olarak bulunduğunu, müvekkilinin kusura katılmasının söz konusu olmadığını, meydana gelen trafik kazasından sonra müvekkili -------kaldırılarak ilk müdahalesi bu hastanede yapıldığını beyan ile, haklı davanın kabulü ile tahkikat sonucunda müvekkillerinin zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere asgari ---- tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, ----Numaralı dosyasının celbinin tensiple beraber istenmesini,---- müzekkere yazılarak müvekkilinin bu kazadan dolayı herhangi bir tazminat alıp almadığının ve kaza tarihinden önceki maaş durumunun sorulmasına tensiple beraber karar verilmesini, -----yazı yazılarak müvekkilinin tedavi olduğu döneme ilişkin evrak ve raporların mahkeme dosyasına celbi için tensiben karar verilmesini, yargılama gideri ve ücreti vekâletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; trafik kazasına karışan----plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ----- sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin poliçeden kaynaklanan sorumluluğu kazanın poliçe vadesi içinde meydana gelmesi şartıyla poliçe teminat miktarı ile sınırlı olup; kaza tarihi itibariyle maluliyet halinde şahıs başına azami---- ile sınırlı olduğunu, davanın usulden reddi gerektiğini, hiç bir kabul anlamına gelmemekle birlikte bir an için davacının müvekkili şirketten tazminat talebinde bulunabileceği kabul edilse dahi davacı tarafından dava öncesi müvekkili şirkete başvuruda bulunulmadığından davanın usulden reddi gerektiğini, hiçbir kabul anlamına gelmemekle birlikte davacının kusur ve maluliyet oranının -----tarafından tespiti gerektiğini, müvekkili şirket temerrüde düşmediği gibi huzurda görülmekte olan davaya da sebebiyet vermediğini beyan ile, davacının iş göremezlik taleplerine ilişkin davanın reddine karar verilmesini, davacının iş göremezlik taleplerini müvekkili şirkete yönlendirebileceğine kanaat ge...