DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/09/2017 KARAR TARİHİ : 21/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaya müvekkil ----maddesi uyarınca toplanacak delillere göre maddi tazminat tutarı belirlenerek ---- zararın kapsamı belli olduktan sonra miktarı açıklanacak Geçici işgöremezlik ve sürekli iş gücü kaybı tazminatının, sigorta şirketi yönünden sigorta limitini aşmamak üzere temerrüt tarihinden itibaren işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava açmıştır. SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle--- aracın müvekkil şirket nezdinde---- arasında geçerli...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/784 Esas KARAR NO: 2021/1223 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/09/2017 KARAR TARİHİ : 21/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaya müvekkil ----maddesi uyarınca toplanacak delillere göre maddi tazminat tutarı belirlenerek ---- zararın kapsamı belli olduktan sonra miktarı açıklanacak Geçici işgöremezlik ve sürekli iş gücü kaybı tazminatının, sigorta şirketi yönünden sigorta limitini aşmamak üzere temerrüt tarihinden itibaren işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava açmıştır. SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle--- aracın müvekkil şirket nezdinde---- arasında geçerli olan poliçeden dolayı, sakatlanma halinde kişi başına azami sorumluluk limitinin kaza tarihinde---- sigortalı araç sürücüsünün kusur oranı ve zarar nispetinde bulunduğunu belirterek, Tazminat talebini/davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla, dava konusu olayda müterafik kusur söz konusu olduğundan davacı tarafın tazminat alacağı üzerinden --- oranında müterafik kusur indirimi uygulanmasını, ---- tarafından yapılan herhangi bir ödeme var ise bu ödemelerin ----- davacının tazminat talebinden indirilmesine, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. İNCELEME VE GEREKÇE Dava hukuki niteliği itibariyle davalı sigorta şirketine kayıtlı ----- plakaları aracın yaya bulunan davacı küçük ------ çarparak yaralanmasına sebebiyet vermesi iddiasıyla davacı küçükte meydana gelen geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı ile bakıcı giderine ilişkin maddi tazminat davasıdır. Davanın geçirmiş olduğu safahat incelendiğinde, davanın -----tarihinde mahkemenin yetkisizlilğine karar verilerek dosyanın yetkili----- Asliye Ticaret mahkemesine gönderilmesine karar verildiği ve dosyanın mahkememiz esas numarasına kaydının yapılmış olduğu görülmüştür. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda yazılı yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, bilirkişi raporu alınmış, yargılama sırasında ---- tarihli duruşmada 7251 Sayılı Yasanın 58. maddesi ile TTK'nın 4/2 maddesinde yapılan değişiklik neticesinde yargılamaya basit yargılama usulüne geçilerek dava sonuçlandırılmıştır. Dava konusu uyuşmazlığın, ---- araç ile yaya bulunan davacıların velayeti altındaki davacı -----çarparak yaralanmasına sebebiyet verdiğinden geçici ve sürekli işgöremezlik tazminatı ile bakıcı giderine ilişkin maddi tazminat talebinde bul...