Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/96 · K. 2021/544
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/96 K. 2021/544

E. 2019/96K. 2021/54414 Eylül 2021
tazminatkredi sözleşmesibilirkişi raporuhacizicra inkar tazminatıihtiyati hacizitirazın iptaliicra takibiimzaya itirazBSMVlimited şirkettakibin durdurulmasıyasal süreistinaf yolufaize itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/03/2019 KARAR TARİHİ : 14/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ... Petrol Yaş Seb.Mey.Oto Al.ve Sat.Teks.İnş.Tur.San.ve Tic.LTd.Şti. lehine kullandırılan ticari krediler nedeni ile kredi borçlusu ile müvekkil banka arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, diğer davalının da ilgili sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, Kullandırılan krediden kaynaklanan borcun ödenmemesi sebebiyle Kahramanmaraş ...Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edilerek, ilgili krediden kaynaklanan banka alacağının ödenmesi, aksi takdirde yasal işlemlere başlanacağı hususu borçlulara bildirildiğini, borçlular tarafından...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/96 KARAR NO : 2021/544 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/03/2019 KARAR TARİHİ : 14/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ... Petrol Yaş Seb.Mey.Oto Al.ve Sat.Teks.İnş.Tur.San.ve Tic.LTd.Şti. lehine kullandırılan ticari krediler nedeni ile kredi borçlusu ile müvekkil banka arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, diğer davalının da ilgili sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, Kullandırılan krediden kaynaklanan borcun ödenmemesi sebebiyle Kahramanmaraş ...Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edilerek, ilgili krediden kaynaklanan banka alacağının ödenmesi, aksi takdirde yasal işlemlere başlanacağı hususu borçlulara bildirildiğini, borçlular tarafından ihtara karşı herhangi bir cevap verilmediği gibi borç tutarı da ödenmediğini, borçlular hakkında Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... D.İş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı alındığını, İlgili mahkemece verilen ihtiyati haciz kararı Antalya ...İcra Müdürlüğünün .../... Sayılı dosyası ile esasa kaydedilerek uygulanmış ve takiben ihtiyati haciz icrai hacze çevrilerek borçlulara ödeme emirleri gönderildiğini, borçluların takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu, anlaşma sağlanamadığını, davalının takip konusu borca ve ferilerine itirazları haksız ve dayanaksız olduğunu, itirazın iptali gerektiğini, davalılar tarafından ihtarnameye karşı herhangi bir itirazda bulunulmadığı gibi kredi borcu da ödenmediğini, gönderilen hesap kat ihtarnameleri davalıların kredi sözleşmesinde belirttiği adreslerine ulaştığını, belirtilen yasal düzenlemeler gereğince hesap kat ihtarnamesine karşı geçerli herhangi bir itirazda bulunmayan davalıların icra takibine konu olan borcu ödemeden itirazda bulunması mümkün olmayacağını, Davalıların faiz alacağına ve faiz oranına itirazları haksız ve dayanaksızdır. Takipte fazlaya ilişkin haklarımız saklı tutulmak suretiyle yıllık %50 temerrüt faizi talep edilmiş olmakla temerrüt faiz oranları ve hesaplanan faiz tutarları sözleşmeye ve bankalarının faiz duyurularına uygun olduğunu, taraflar arasındaki kredi ilişkisi ticari nitelikli olmakla Türk Ticaret Kanunu hükümlerinin uygulanacağı ve taraflar arasındaki kredi ilişkisine bileşik faiz işletileceği açık olduğunu, davalının ihtarname masrafı ve faizine itirazları da yasal mevzuata ve sözleşmeye aykırı olmakla haksız ve dayanaksız olduğunu, taraflar arasında imzalanan kredi sözleşmesinin 20.1 maddesi hükmü son derece açık olup, bankanın dilediği anda noter aracılığıyla veya başka yollarla bu sözleşme ile açtığı hesap yada kredileri kesebileceği veya sözleşmeyi feshedebileceği, 20.2 maddesinde ise bankanın hesapların kesilmesi konusunda yapacağı ihbar hangi hesap veya kredi i...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 326

Yargılama giderlerinden sorumluluk

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 297

Hükmün kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/294 · K. 2021/548

15 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/481 · K. 2021/550

15 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/494 · K. 2021/593

28 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/411 · K. 2021/689

26 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/46 · K. 2021/547

15 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/585 · K. 2021/772

23 Kasım 2021