Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/57 · K. 2022/32
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/57 K. 2022/32

E. 2021/57K. 2022/3213 Ocak 2022
teminat mektubuicra takibiitirazın iptaliiptal davasıtazminatsatış sözleşmesibanka teminat mektubucezai şartiadehizmet sözleşmesibilirkişi raporuicra inkar tazminatıbedel tahsilibedelin iadesibilirkişi incelemesialacağın tahsiliispat yüküsözleşmenin feshi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

ASIL DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARŞI DAVA : Sözleşmenin Haksız Feshinin Tespiti ve Alacak DAVA TARİHİ : 27/01/2021 KARŞI DAVA TARİHİ : 05/03/2021 KARAR TARİHİ : 13/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı-karşı davalı vekili tarafından mahkememize sunulan 27/01/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 01/03/2019 tarihli 5 yıllık kurumsal bilet satış sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereği; davalı şirket, müvekkil şirket tarafından düzenlenen ... turunda müşterilerinin seyahat etmesi ile ilk yıl için en az 150.000 adet bilet satışı yapacağını garanti verdiğini ve ilgili sözleşmenin madde 6/c hükmü gereğince, "Firma, "... Turlarına El bileti ile katılan her bir müşterisi için...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/57 Esas KARAR NO : 2022/32 ASIL DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARŞI DAVA : Sözleşmenin Haksız Feshinin Tespiti ve Alacak DAVA TARİHİ : 27/01/2021 KARŞI DAVA TARİHİ : 05/03/2021 KARAR TARİHİ : 13/01/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı-karşı davalı vekili tarafından mahkememize sunulan 27/01/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 01/03/2019 tarihli 5 yıllık kurumsal bilet satış sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereği; davalı şirket, müvekkil şirket tarafından düzenlenen ... turunda müşterilerinin seyahat etmesi ile ilk yıl için en az 150.000 adet bilet satışı yapacağını garanti verdiğini ve ilgili sözleşmenin madde 6/c hükmü gereğince, "Firma, "... Turlarına El bileti ile katılan her bir müşterisi için ...'nın ilgili tur için tarifesinde belirtilen güncel ücretinden "1" (bir) TL indirim yaparak ...'na ödeme yapacaktır" düzenlemesi gereğince Müvekkil ...nın sözleşmenin imzalandığı tarihteki tarifede her bir bilet için ayrı ücret belirlendiğini, ilgili sözleşme maddesine göre tarife ücretinden 1 TL indirim yapıldığında; Uzun boğaz turu (gidiş-dönüş) için davalı Şirketin, Müvekkil şirkete ödeme yapacağı tutar KDV hariç 20,339 TL, Kısa boğaz turu (gidiş-dönüş) için davalı Şirketin, Müvekkil şirkete ödeme yapacağı tutar KDV hariç 9,322 TL, Kısa boğaz turu için davalı Şirketin, Müvekkil şirkete ödeme yapacağı tutar KDV hariç 4,2373 TL olduğunu, davalı şirket tarafından Şubat 2020 tarihinde toplam 124,135 Adet El bileti satışı yapıldığını, 124,135 adet el ileti satışı yapılmış olması dolayısıyla davalı Şirketin davacı şirkete yukarıda yapılan açıklamalar ve sözleşme hükümleri gereğince 620,675,00 TL ödeme yükümlülüğü bulunduğundan, davacı şirket tarafından davalı şirket adına 28/02/2020 tarihli ... seri nolu 620,675,00 TL miktarlı fatura düzenlendiğini ve davalı şirkete teslim edildiğini, kurumsal bilet satış sözleşmesi'nin 6. Maddesinin (e) fıkrasında, davacı şirket tarafından davalı şirket adına kesilen faturaların 5(beş) gün içerisinde peşin olarak ödeneceği düzenlenmiş olduğu, davalı şirket tarafından ödeme yapılmadığını, davalı şirket tarafından fatura bedelinin ödenmemesi üzerine, 01/03/2019 tarihli sözleşme yükümlülüklerine aykırı davranılması ve sözleşmeden doğan borçların eksiksiz ve özenle yerine getirilmemiş olması nedenleri ile davacı şirket tarafından ... Noterliği'nin 30,03,2020 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, bu ihtarname ile davalı şirkete ödeme yapması hususunda sözleşmeye uygun olarak sözleşme'nin 11. maddesinde; ... A.Ş.'nin taahüdütlerini sözleşmede belirtilen hükümlere uygun olarak yerine getirmemesi durumunda kendisine 15 gün süreli yazılı ihtarda bulunulacağı, aynı durumun devam etmesi halinde ise davacı Şirket tarafından sözleşme...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/282 · K. 2022/202

8 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/660 · K. 2021/565

14 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/557 · K. 2022/452

15 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/262 · K. 2022/58

3 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/211 · K. 2022/352

24 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/63 · K. 2022/46

19 Ocak 2022