DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/12/2013 KARAR TARİHİ : 18/06/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ;Davacı vekili dava dilekçesinde, Müvekkili davacılardan ... ... in eşi diğer davacılar babası müteveffa (muris ) İbrahim ... 'in 08/06/2010 tarihinde meydana gelen trafik kazasında vefat ettiğini, bu hususta Bursa 2 ağır ceza mahkemesinin 2013/365 esas sayılı dosyasında "Taksirle ölüme sebebiyet vermek suçundan" dolayı kamu davası açıldığını, davalı ... . Sigorta A.Ş nin kazaya karışan .... plakalı sayılı vasıtanın zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesini düzenleyen firma olduğunu, kaza nedeni ile müvekkili davacıların müteveffa İbrahim ......
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/467 Esas KARAR NO : 2020/339
HAKİM : ... KATİP :...
DAVACILAR :1- ... 2... 3- ... 4- ... 5-... VEKİLİ :Av. ...... DAVALI ... VEKİLİ :Av. ...... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/12/2013 KARAR TARİHİ : 18/06/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ;Davacı vekili dava dilekçesinde, Müvekkili davacılardan ... ... in eşi diğer davacılar babası müteveffa (muris ) İbrahim ... 'in 08/06/2010 tarihinde meydana gelen trafik kazasında vefat ettiğini, bu hususta Bursa 2 ağır ceza mahkemesinin 2013/365 esas sayılı dosyasında "Taksirle ölüme sebebiyet vermek suçundan" dolayı kamu davası açıldığını, davalı ... . Sigorta A.Ş nin kazaya karışan .... plakalı sayılı vasıtanın zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesini düzenleyen firma olduğunu, kaza nedeni ile müvekkili davacıların müteveffa İbrahim ... 'in fiili destek ve muavenetinden yoksun kaldığını bu nedenle uğranılan destekten yoksun kalma zararının tazmini için İznik Asliye Hukuk Mahkemesi Hakimliğinin 2011/80 ve 2013/80 karar sayılı dosyası ile dava açıldığını bu davada yapılan yargılamada alınan bilirkişi Av ... ... 'a ait 22/01/2013 tarihli bilirkişi raporu ile davacıların destekten yoksun kalma tutarlarının ayrı ayrı belirlendiğini belirtmiş , davanın kabulü ile zorunlu mali mesuliyet sigortası poliçe limiti dahilinde toplam 138.000 TL nin kaza tarihi itibari ile işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir . Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davalı sigorta şirketi davacılar vekilinin dava dilekçesinde de belirttiği üzere İznik Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/180 esas sayılı dosyası ile müvekkili şirket aleyhine açılan davanın 2013/180 karar sayısı ile sonuçlandığını ve söz konusu ilama istinaden Gemlik İcra Müdürlüğünün 2013/... esas sayılı dosyasına 28/11/2013 tarihinde 19.648,81.-TL olarak ödendiğini, usul ve yasaya uygun olarak yapılan bu hesaplama ve ödeme sonrasında müvekkili sigorta şirketinin davacılara karşı başkaca bir sorumluluğu kalmadığından davanın reddine karar verilmesini talep etmektedir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Mahkememizin 19/06/2017 tarih ve 2016/1377 E., 2017/719 K. sayılı kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin 8.Hukuk Dairesinin 2017/2207 esas 2019/775 sayılı kararı ile kaldırılmasına karar verilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin 8.Hukuk Dairesinin 2017/2207 esas 2019/775 sayılı kararında; ''Mahkemece, daha önce yapılan ödemelerin tenzil edilerek hüküm kurulduğu belirtilmiş ise de bu ödemelerin hangi tarihte kime yapıldığı ve güncelleştirilip güncelleştirilmediği saptanamamıştır. Bu haliyle öncelikle yapılan ödemelere ilişkin belgelerin taraflardan sorularak getirtilmesi var ise yapılan ödemel...