DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2021 KARAR TARİHİ : 09/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin-------- ürettiğini, -----------konusunda anlaşıldığını, tarafların alım satıma ilişkin malların gönderileceği adres hususunda anlaşıldığını, sözleşme bedelinin müvekkili tarafından ödendiğini, satışa konu malların --- yönetiminde olan --- getirildiğini, taşımayı gerçekleştirilecek olan davalılardan ------ bağlandığını ve yükleme devam ederken --- personeli tarafından ---üstündeki yüklerin sabitlenmesi amacıyla kaynak işlemi yapılmaya başlandığını, ---- numaralı ---- kapağı üzerindeki kaynak işlemi devam ederken --- içerisindeki yükün tutuşmasına sebep olunduğunu, yangın...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/582 Esas KARAR NO : 2021/970
DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2021 KARAR TARİHİ : 09/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin-------- ürettiğini, -----------konusunda anlaşıldığını, tarafların alım satıma ilişkin malların gönderileceği adres hususunda anlaşıldığını, sözleşme bedelinin müvekkili tarafından ödendiğini, satışa konu malların --- yönetiminde olan --- getirildiğini, taşımayı gerçekleştirilecek olan davalılardan ------ bağlandığını ve yükleme devam ederken --- personeli tarafından ---üstündeki yüklerin sabitlenmesi amacıyla kaynak işlemi yapılmaya başlandığını, ---- numaralı ---- kapağı üzerindeki kaynak işlemi devam ederken --- içerisindeki yükün tutuşmasına sebep olunduğunu, yangın çıktığını ve tüm müdahalelere rağmen yangın söndürülemediğinden müvekkili tarafından satın alınan malların yanarak kullanılamaz hale geldiğini bildirdiğinden bahisle meydana gelen zararın tam olarak belirlenmesini --- işleyecek en yüksek faiz oranı üzerinden hesaplanacak faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME ve GEREKÇE: Davacı tarafın, dava dışı --- aldığı --- taşınması için ----- davalı -------olduğu --- tarafından yapılacağını,-- ----- üzerinde kaynak işlemi yapılırken, -------içerisindeki yükün tutuşmasına, satın alınan malların yanarak kullanılamaz hale gelmesine neden olduğu davalılardan oluşan zararının tazminini talep etmektedir. Dosya kapsamı ve yaptırılan delil tespitinden----------- hazırlığın yapıldığı sırada zarar gördüğü, uyuşmazlık TTKnın ------almaktadır. 6102 sayılı TTK'nın 5/2. maddesi "Bir yerde asliye ticaret mahkemesi varsa, asliye hukuk mahkemesinin görevi içinde bulunan ve 4 üncü madde hükmünce ticari sayılan ---- ticaret mahkemesinde görülecek diğer işlere asliye ticaret mahkemesinde bakılır. Bir yerde ticaret davalarına ---- asliye ticaret mahkemesi varsa, --------- mahkemelerinden biri veya birkaçı münhasıran bu Kanundan ve diğer kanunlardan -------ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilebilir" şeklinde düzenlenmiştir. Dava konusu hasarın malların geminin üzerinde bulunduğu sırada meydana geldiği, dava konusu taşımanın ----- bu durumda ------ sözleşmesine ilişkin hükümlerin uygulanmasının gerektiği, Mahkememizin görevsiz olduğu, davaya bakma görevinin------ olduğu anlaşılmakla HMKnun 114/1-c ve 20. maddeleri uyarınca mahkememizin görevsizliğine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin görevsizliği nedeniyle davanın usulden REDDİNE, 2-Kararın kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içinde talep edilmesi halinde dosyanın görevli------ MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE, 3-6100 sayılı HMK md. 331/2 uyarınca harç ve yargılama...