DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 01/03/2021 KARAR TARİHİ: 23/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket-----kuruluşunu tamamlayarak faaliyete başlatıldığını, ------ yaparak yetkili satıcı olarak söz konusu şirkete ait---- satmaya başladığını, sözleşme süresi--- yıl olarak belirlenmiş sözleşmenin bitimine --- ay kala ----- bildirme şartıyla sözleşmeyi feshetme hakkı tanındığını, sözleşme feshedilmezse aynı şartlarda ---- yıl kendiliğinden uzaması da kararlaştırıldığını, müvekkil şirketin, davalı şirketle ıslak İmzalı olarak sözleşme tek suret olarak düzenlenip söz konusu sözleşme aslını davalı kendisine alıkoyarak sözleşme suretini dahi davalıya vermediğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/131 Esas KARAR NO : 2021/669 DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 01/03/2021 KARAR TARİHİ: 23/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket-----kuruluşunu tamamlayarak faaliyete başlatıldığını, ------ yaparak yetkili satıcı olarak söz konusu şirkete ait---- satmaya başladığını, sözleşme süresi--- yıl olarak belirlenmiş sözleşmenin bitimine --- ay kala ----- bildirme şartıyla sözleşmeyi feshetme hakkı tanındığını, sözleşme feshedilmezse aynı şartlarda ---- yıl kendiliğinden uzaması da kararlaştırıldığını, müvekkil şirketin, davalı şirketle ıslak İmzalı olarak sözleşme tek suret olarak düzenlenip söz konusu sözleşme aslını davalı kendisine alıkoyarak sözleşme suretini dahi davalıya vermediğini, müvekkil şirketin ---içerisinde piyasaya davalı şirketin gönderdiği traktörleri büyük bir başarıyla satarak---- sözleşme yenilenip davalı şirketin yetkili satıcısı olarak--------- Aralık aylarında da sözleşme davalı şirketin yetkili müdürü taralından getirilerek müvekkilin iş yeri adresinde kitapçık halinde kendisine imzalatılarak ve kendisine de suret verilmeden sözleşme yenilendiğini, müvekkil şirket her yıl ortalama ----- davalı şirkete ait traktörleri yetkili satıcı olarak sattığını, aylık ve yıllık hedeflerin üzerinde bir oranla başarıyla sorumluluğunu yerine getirdiğini, davalı şirket müvekkil şirketin, bu başarılarından dolayı ------ ayı içerisinde müvekkil şirketin bu miktarda istemediği halde davalı şirket civarında satılmayan---- göndererek bu traktörlerin satılmasını istediğini, müvekkil şirket de söz konusu traktör sayısının çok fazla olduğunu bu kadarını satamayacağını davalı şirkete söylemesi üzerine davalı şirket müvekkil şirkete "Ödeme vadesi geldiğinde ödeme sıkıntısı çekersen vadeyi uzatırız ödeme sıkıntısı yaşamazsın" şeklinde söylediklerini, ---- için gönderilen malların hemen faturalandırılıp ödemesini istediklerini, söyledikleri gibi herhangi bir vade uzatması yapmadıkları gibi müvekkil şirkete bir an önce --- faturalandırmasını ve ücretlerinin ödenmesini istediklerini, müvekkil şirket de ---- traktör gönderildiğini ve bu traktörlerin satıldığını oysa aralık ayında ---- adet gönderildiğini bunların tamamının hemen satışının mümkün olmadığını davalı şirkete defalarca iletmeye çalışmışsa da davalı şirket hiçbir mazeret kabul etmediğini belirterek bir an önce faturalandırıp ödemenin yapılmasında ısrarcı olduğunu, --- yenilenen sözleşmeye aykırı olarak ---çerisinde müvekkil şirkete davalı şirkete satılması için hiçbir traktör göndermediğini, davalı şirketin diğer yetkili satıcılarına traktörler göndererek traktör satışına devam ettiğini, ----- ayında pandemi olayının ortaya çıkmasından sonra da müvekkil şirket dışında diğer yetkili satıcılara davalı şirketi...