Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/500 · K. 2021/782
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/500 K. 2021/782

E. 2019/500K. 2021/7827 Aralık 2021
tazminattrafik kazasımanevi tazminatbilirkişi raporutazminat davasıcismani zararmaddi ve manevi tazminatistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/09/2019 KARAR TARİHİ : 07/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesine göre; olay tarihi olan 27.01.2019 tarihinde davalılardan ... un sürücüsü olup, diğer davalılardan ... Yapı Denetim şirketinin maliki ve işleteni olup, diğer davalı ... A.Ş. ile zorunlu mali mesuliyet sigortalı bulunan ... plakalı aracın olay mahalli olan... önünde yolun karşısına geçmeye çalışan davacı yaya ...' ın sol ayağı üzerinden, aracının sağ ön tekerlek kısmıyla geçerek davacının dosya kapsamına göre yaralanmasıyla meydana gelen dava konusu trafik kazası nedeniyle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL...

Karar Metni

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/500 Esas - 2021/782 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/500 Esas KARAR NO : 2021/782 HAKİM :.... KATİP : .....

DAVACI : ... -..... VEKİLLERİ : Av. ..... .....

DAVALI : 1- ... -.... VEKİLİ :.... DAVALI : 3- ....... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/09/2019 KARAR TARİHİ : 07/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesine göre; olay tarihi olan 27.01.2019 tarihinde davalılardan ... un sürücüsü olup, diğer davalılardan ... Yapı Denetim şirketinin maliki ve işleteni olup, diğer davalı ... A.Ş. ile zorunlu mali mesuliyet sigortalı bulunan ... plakalı aracın olay mahalli olan... önünde yolun karşısına geçmeye çalışan davacı yaya ...' ın sol ayağı üzerinden, aracının sağ ön tekerlek kısmıyla geçerek davacının dosya kapsamına göre yaralanmasıyla meydana gelen dava konusu trafik kazası nedeniyle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL geçici iş göremezlik, 100,00-TL sürekli iş göremezlik ve ayrıca 30.000,00-TL manevi tazminatın müştereken ve müteselsilen davalılardan (Davalı sigorta şirketine karşı talebin sadece maddi tazminata ilişkin olduğu) alınarak davacıya verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plaka sayılı aracın 68278690 poliçe numarası ile davalı şirket tarafından ZMMS poliçesinin düzenlendiğini, davacının dava açmadan önce 2918 Sayılı KTK'nın 97 ve 99. Maddeleri gereğince davalıya başvurmadığını, davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere yalnızca sürekli iş göremezlik tazminatına ilişkin olduğu, geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri talepleri bakımından davalının sorumluluğunun bulunmadığını, faiz bakımından yasal faiz talep edilebileceğini belirterek, davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER: Kaza tespit tutanağı, hasar dosyası, sigorta poliçesi, Ankara ...Ceza Mahkemesi'nin 2019/445 E. 2020/515 K. Sayılı dosyası, ATK maluliyet raporu, kusur bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi (geçici ve sürekli iş göremezlik) ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; olay tarihi olan 27/01/2019 tarihinde davalı sürücü ... sevk ve idaresinde olup, diğer davalı ... Yapı Denetim... Ltd. Şti.ne ait olan ve davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi düzenlenen ... plaka sayılı aracın yaya olan davacıya çarpması sonucunda davacının yaralanmasına neden olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL geçici iş göremezlik, 100,00-TL sürekli iş göremezlik ve ayrıca 30.000,00-TL manevi t...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 89

Taksirle yaralama

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/700 · K. 2021/832

17 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/505 · K. 2021/803

14 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/533 · K. 2021/480

26 Ağustos 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/588 · K. 2021/882

24 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/677 · K. 2021/520

10 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/425 · K. 2021/807

14 Aralık 2021