DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/06/2019 KARAR TARİHİ : 27/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin başlattığı icra takibine davalı borçlu tarafından haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edildiğini ve yasal takibin durdurulduğunu, müvekkili şirket ve davalı arasında, iplik boyama işlemi yapıldığını, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari satımdan kaynaklanan iş ilişkisi mevcut olduğunu, bu ilişki neticesinde cari hesap ekstresinden de anlaşılacağı üzere borç doğduğunu, müvekkili şirketin davalı (borçlu) dan olan alacağının tahsili için 11/02/2019 tarihinde Bakırköy ... İcra dairesinde ... Esas sayılı dosya ile icra takibine...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/419 Esas KARAR NO : 2021/895
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/06/2019 KARAR TARİHİ : 27/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin başlattığı icra takibine davalı borçlu tarafından haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edildiğini ve yasal takibin durdurulduğunu, müvekkili şirket ve davalı arasında, iplik boyama işlemi yapıldığını, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari satımdan kaynaklanan iş ilişkisi mevcut olduğunu, bu ilişki neticesinde cari hesap ekstresinden de anlaşılacağı üzere borç doğduğunu, müvekkili şirketin davalı (borçlu) dan olan alacağının tahsili için 11/02/2019 tarihinde Bakırköy ... İcra dairesinde ... Esas sayılı dosya ile icra takibine başlandığını, ödeme emrinin davalıya (borçluya) 15/02/2019 tarihinde tebliğ edildiğini ve davalının, süresinde icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durdurduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davacı tarafa borcu olmadığını, davacı tarafça başlatılan takibe müvekkili şirketin davacı tarafa borcu bulunmaması nedeniyle itiraz edildiğini, müvekkili şirketin davacı tarafa borcu olmadığını, davacı tarafça Bakırköy .... İcra müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından başlatmış olduğu ilamsız icra takibine, müvekkili şirketin davacı tarafa borcu bulunmaması nedeniyle yasal süresi içinde itiraz edildiğini, icra dosyasına sunulu 12.02.2019 tarihli cari hesap ekstresi ile müvekkili şirketin gerek ticari kayıtları ve gerekse de takip alacaklısı ile arasındaki ticari ilişki nedeniyle takip alacaklısına hiçbir borcu olmadığını, davacı tarafın müvekkili şirkete karşı olan edimlerini yerine getirmediğini, davacı tarafça haksız ve mesnetsiz olarak açılan davanın reddine, davacı tarafça haksız ve kötü niyetli olarak takip başlatılması nedeniyle, davacı tarafın takip konusu miktarın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine her türlü yargılama gideri ile vekâlet ücretinin davacı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .. esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; Alacaklı davacı şirketin davalı şirket hakkında 28.716,00-TL asıl alacak ve 107,39-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 28.823,39-TL alacağın, asıl alacağına yıllık %19,50 ticari faizi faizi ile borçludan tahsilini talep ettiği, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlu tarafından 19/02/2019 tarihli dilekçeyle itiraz edildiği ve takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Usulüne uygun duruşma açılmış, ön inceleme aşamasında uyuşmaz...