DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/11/2019 KARAR TARİHİ : 12/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket davalı yandan alacaklıdır. Davalı müvekkile olan borcunu ödememiştir. Müvekkil şirket yıllardır tekstil sektöründe yıkama, boyama, taşlama ışı yapmakta olup ... Bölgesinde tanınmış, sektörde lider bir şirkettir. Kol kumaşından üretilen pantolon, ceket vb. malların yıkanması, eskitilmesi, taşlanmasına, tekstil ürünlerinin boyanmasına ilişkin tesisi bulunmakladır Davalı da müvekkile iş yaptırmış, yapılan iş karşılığı müvekkile olan borcunun bir kısmım ödemiş, dava konusu bakiye borcu ödemekten imtina etmiştir. Anılan nedenle davalı...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/905 Esas KARAR NO : 2021/394
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/11/2019 KARAR TARİHİ : 12/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket davalı yandan alacaklıdır. Davalı müvekkile olan borcunu ödememiştir. Müvekkil şirket yıllardır tekstil sektöründe yıkama, boyama, taşlama ışı yapmakta olup ... Bölgesinde tanınmış, sektörde lider bir şirkettir. Kol kumaşından üretilen pantolon, ceket vb. malların yıkanması, eskitilmesi, taşlanmasına, tekstil ürünlerinin boyanmasına ilişkin tesisi bulunmakladır Davalı da müvekkile iş yaptırmış, yapılan iş karşılığı müvekkile olan borcunun bir kısmım ödemiş, dava konusu bakiye borcu ödemekten imtina etmiştir. Anılan nedenle davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatılmıştır. Davalı borçlu kötü niyetli olup müvekkil şirkete borcu olmasına rağmen haksız yere takibe itiraz elmiştir Ticari defter ve kayıtlarımız incelendiğinde alacağımızın varlığı tespit edilecektir Davalı yan ile arabuluculuk süreci tüketilmiş olup anlaşma sağlanamamıştır. Dilekçemiz ekinde arabuluculuk son tutanağı yer almakladır Anılan nedenlerle Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... esas numaralı dosyaya yapılan İtirazın İptali ile davamızın kabulüne karar verilmesini müvekkilim adına saygıyla dilerim." demek suretiyle haksız ve dayanaksız itirazın ıplaline, takibin devam ma. borçlunun % 20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini iddia ve talep etmiştir Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından öne sürülen iddiaları kabul edebilmemiz mümkün değildir. Şöyle ki; Müvekkil ile davacı firma arasında bulunan ticari ilişki uyarınca müvekkil davacı firmaya ürünlerin işlenmesi için siparişlermiş ve bununla ilgili numune göndermiş, bu kapsamda davacı müvekkile hizmet sunmuştur. Ancak; a)Davacı ürünleri belirtilen numuneye aykırı olarak düşük kalitede üretim yapmış, bu yüzden müvekkilin satış fiyatında yurt dışı firması %10 indirime gitmiş, b) yine 266 adet üründe
2. Kalite, 690 adet üründe ise batik hatası olduğundan bu ürünler müşteriye teslim edilememiştir, bu ürünlere ilişkin müvekkil dava dışı firmayla ödediği dikim bedellerini davacıya yansıtmıştır. Bu nedenle, müvekkil davalının iki ayrı eyleminden dolayı hem düşük satış bedelini kabul etmek, hem de bir kısım ürünü teslim edemeyerek ve bunlara ödediği dikim bedelini ödemek zorunda kalarak zarara uğramıştır. Müvekkil şirket bu zararlarını davacıya yansıtmıştır.. Müvekkil yurtdışına üretim yapan bir firma olduğundan hem bu firmaya karşı zor durumda kalarak sıkıntı yaşamış ve ticari itibarı zedelenmiş, hem de yurt dışı firmasından yapılan bedel indirimler nedeniyle maddi zarara uğramı...