DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 15/05/2019 KARAR TARİHİ: 28/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- plakalı araç ile --- karşısındaki kavşaktan geçmeye çalışırken müvekkil ---- çarpması sonucunda trafik kazası gerçekleştiğini, Meydana gelen trafik kazası sonucunda yaya konumunda bulunan müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, dava belirsiz alacak davası olduğunu, davanın gerçek değeri belirli olduğunda eksik harç tarafımızca ikmal edileceğini, Kaza sonucunda müvekkilinin --- tedavi gördüğünü, Davanın safahatında rapor alındığında davacı müvekkilin maluliyet oranı --- açığa kavuşacağını, Söz konusu kazanın ----kovuşturması yürütüldüğünü, Kaza sonrasında iki tarafın da...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/261 Esas KARAR NO: 2021/650 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 15/05/2019 KARAR TARİHİ: 28/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- plakalı araç ile --- karşısındaki kavşaktan geçmeye çalışırken müvekkil ---- çarpması sonucunda trafik kazası gerçekleştiğini, Meydana gelen trafik kazası sonucunda yaya konumunda bulunan müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, dava belirsiz alacak davası olduğunu, davanın gerçek değeri belirli olduğunda eksik harç tarafımızca ikmal edileceğini, Kaza sonucunda müvekkilinin --- tedavi gördüğünü, Davanın safahatında rapor alındığında davacı müvekkilin maluliyet oranı --- açığa kavuşacağını, Söz konusu kazanın ----kovuşturması yürütüldüğünü, Kaza sonrasında iki tarafın da kusurlu bulunduğunu, Kusur durumunun yargılama safahatında alınacak bilirkişi raporu ile netlik kazanacağını, --- nezdinde kaza tarihini kapsar ---- olduğunu, Müvekkilimizin belirtilen kazadan kaynaklı kalıcı maluliyetinin tespiti ile bu maluliyete tekabül eden maddi zararının davalı sigorta şirketinden tazmin edilmesini---- tarihinde kabul edilen --------- öngörülen sınırlar içinde dava yoluna gitmeden önce ilgili sigorta kuruluşuna yazılı başvuruda bulunması gerekir. Sigorta kuruluşunun başvuru tarihinden itibaren en geç ------ içinde başvuruyu yazılı olarak cevaplamaması veya verilen cevabın talebi karşılamadığına ilişkin uyuşmazlık olması hâlinde, zarar gören dava açabilir veya---- başvurabilir.--- tarihinde yazılı başvuruda bulunulduğunu,---günlük yasal süre içerisinde verilen cevap talebimizi karşılamadığını, Bu nedenle --- tarihinde hukuk uyuşmazlıklarında dava şartı arabulucuka başvurulduğunu, --- görüşmeler olumsuz sonuçlanmış ve anlaşma sağlanamadığını, Tüm bu sebeplerle yazılı başvuru şartını gerçekleştiren davacı müvekkilin işbu davayı açma gereği hasıl olduğunu, davacı vekilinin ----tarihinde ıslah dilekçesi sunmuş olduğu, Dava masrafları ve vekalet ücretlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve iddia etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının müvekkil Şirkete usulüne uygun olarak müracaat etmediğini, Davacının, öncelikle müvekkil şirkete başvurması gerektiğini, davacının ----içinde başvurusundaki talebi karşılanmadığı takdirde arabulucuya başvurması gerektiğini, bu başvurudan da sonuç alınmaması halinde dava açması gerektiğini, davacı, müvekkil şirkete usulüne uygun başvuru yapmaksızın Kanunun aradığı bu adımları yapmayarak huzurdaki davayı ikame ettiğini, ---- tarihinde ------, kaza veya zararın tespit edilebilmesi için bu genel şartlar ekinde yer alan gerekli tüm belgeleri sigortacının----- şubelerinden birine ilettiği tarihten itibaren sekiz işgünü içinde tazminatı hak sahibine öder. ----- kendisine iletilen belg...