DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 15/09/2014 KARAR TARİHİ: 12/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı---- kaza yapması sonucunda sürücü koltuğunda bulunan müvekkillerinin kızı olan -- yaşındaki--- hayatını kaybettiğini, meydana gelen kazada davalının %100 kusurlu olduğunu iddia ederek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ---- destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan, yaşanan üzüntü, elem ve keder karşılığında müvekkilleri için ayrı ayrı ----- nolu davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan aracın müvekkili şirket nezdinde...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/334 Esas KARAR NO: 2021/681 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 15/09/2014 KARAR TARİHİ: 12/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı---- kaza yapması sonucunda sürücü koltuğunda bulunan müvekkillerinin kızı olan -- yaşındaki--- hayatını kaybettiğini, meydana gelen kazada davalının %100 kusurlu olduğunu iddia ederek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ---- destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan, yaşanan üzüntü, elem ve keder karşılığında müvekkilleri için ayrı ayrı ----- nolu davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan aracın müvekkili şirket nezdinde ---- sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, ölüm halinde maddi tazminat talepleri için ölen şahsın başına azami poliçe teminat limiti ---- sınırlı olduğunu ileri sürerek kanuni düzenlemeler çerçevesinde trafik poliçe teminatları çerçeversinde teminat dışı hallerden olan davacı taleplerinin müvekkili şirket bakımından reddine kaar verilmesini talep etmiştir. ISLAH : Davacı vekili ----olarak açtıkları destekten yoksun kalma tazminatı taleplerinin bilirkişi raporunda ---- işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. BİRLEŞİK DAVA : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının sahip olduğu --- plakalı araç ile yapılan kaza sonrasında davacıların kızı --- vefatı nedeniyle --- manevi tazminatın davalıdan, olayın diğer sorumluları ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini, ----araç üzerine ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, destekten yoksun kalan mirasçıların, maddi ve manevi tazminat taleplerine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, destekten yoksun kalan mirasçıların, maddi ve manevi tazminat taleplerine ilişkindir. Mahkememiz---- sayılı karararıyla; asıl davada davacının maddi tazminat isteminin kabulü ile tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla --- tazminatın davalı sigorta şirketi yönünden dava tarihinden, davalı ------ yönünden ---tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline, manevi tazminat, isteminin kısmen kabulü ile tahsilde tekerrür olmamak üzere----yasal faiziyle birlikte davalı ----- tahsili ile davacılara verilmesine, fazla istemin reddine, birleşen davanın kısmen kabulü ile tahsilde tekerrür olmamak üzere takdiren ------ tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalı ----- tahsili ile davacılara verilmesine, fazla istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalı sigorta şirketi ve birleşen dosyada davalı ---- vekilleri ve katılma yolu ile davacılar vekili ...