DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/01/2021 KARAR TARİHİ : 08/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketinin, kredi (alacak) sigortası branşında faaliyet gösterdiğini, sigortalısı üçüncü kişi ... İhracat Pazalama AŞ tarafından davalı taraf takip borçlusu şirkete yapılan emtia satışına ilişkin 20.10.2014 tarihli 49.178,75.-TL bedelli, 21.10.2014 tarihli 68.281,26.-TL bedelli faturalardan kaynaklı alacağın ödenmemesi üzerine müvekkili başvurucu sigorta şirketinin, kredi sigortası poliçesi kapsamında poliçelisine sigorta tazminatı ödeyerek TTK md 1472 uyarınca ödediği kısım alacağa kanunen halef olduğunu ve rücuen alacağının tahsili amacıyla karşı taraf aleyhine .... İcra Müdürlüğü...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/68 Esas KARAR NO : 2021/664 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/01/2021 KARAR TARİHİ : 08/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketinin, kredi (alacak) sigortası branşında faaliyet gösterdiğini, sigortalısı üçüncü kişi ... İhracat Pazalama AŞ tarafından davalı taraf takip borçlusu şirkete yapılan emtia satışına ilişkin 20.10.2014 tarihli 49.178,75.-TL bedelli, 21.10.2014 tarihli 68.281,26.-TL bedelli faturalardan kaynaklı alacağın ödenmemesi üzerine müvekkili başvurucu sigorta şirketinin, kredi sigortası poliçesi kapsamında poliçelisine sigorta tazminatı ödeyerek TTK md 1472 uyarınca ödediği kısım alacağa kanunen halef olduğunu ve rücuen alacağının tahsili amacıyla karşı taraf aleyhine .... İcra Müdürlüğü 2020/...E sayılı takip dosyası ile genel haciz yoluyla ilamsız takip başlatıklarını, borçlu şirkete yetkiye borca ve ferilere itiraz etmişse de ileri sürülen bu itirazların yerinde olmadığını, alacağını halen tahsil edemediklerini davalı şirketin itirazlarının iptali ile duran takibin devamı ile haksız ve kötüniyetli davalı yanın %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe karşı yetki ve borca itiraz dilekçesi sunulduğunu ve takibin durdurulmasına karar verildiğini, icra müdürlüğüne yapmış oldukları yetki itirazının öncelikle değerlendirilmesinin gerektiğini, davacı taraf ile ve davacını halefi olduğu ... ile müvekkili arasında akdi ilişki bulunmadığını, takip dayanağı faturaların ve fatura konusu maların müvekkili şirkete gönderilmediğini, borcu kabul etmemekle birlikte alacağın zamanaşımına uğradığını, icra takip tarihinde bildirilmeyip dava dilekçesi ile bildirilen delillerin sunulmasına muvafakatlerinin olmadığını, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesi ile davacının takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER Poliçe, Faturalar, Dekont, ibraname, Gelir İdaresi Başkanlığı ... Vergi Dairesi Başkanlığı, ... Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden gelen cevabi yazı, arabuluculuk son tutanağı, .... İcra Dairesinin 2020/... E sayılı dosyası. GEREKÇE: Dava, sigortacının açtığı dava dışı sigortalıya ödenen sigorta bedelinin TTK 1472. Md. gereğince davalıdan rücuen tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olup, uyuşmazlık davacının sigortalısı ile davalı arasında akdi ilişki bulunup bulunmadığı, sigortalının davalıdan alacağının bulunup bulunmadığı ve davacının rücu talebinin yerinde olup olmadığı, icra dairesini...