DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2014 KARAR TARİHİ : 12/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) avasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle;müvekkili ile davalı arasında cari hesaba dayalı bir ticari ilişkinin bulunduğunu, davalının toplamda 3.867,83 TL bedelli iki adet faturadan kaynaklanan cari hesap ekstresi bedelini ödemediğini, fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine .. 36. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibine geçildiğini, ancak davalının itirazları üzerine takibin durduğunu, davalının faize ilişkin itirazlarının haksız olduğunu beyanla neticeten fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, davalının borca ve ferilerine itirazlarının iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20 den...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/204 Esas KARAR NO : 2021/664
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2014 KARAR TARİHİ : 12/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) avasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle;müvekkili ile davalı arasında cari hesaba dayalı bir ticari ilişkinin bulunduğunu, davalının toplamda 3.867,83 TL bedelli iki adet faturadan kaynaklanan cari hesap ekstresi bedelini ödemediğini, fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine .. 36. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibine geçildiğini, ancak davalının itirazları üzerine takibin durduğunu, davalının faize ilişkin itirazlarının haksız olduğunu beyanla neticeten fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, davalının borca ve ferilerine itirazlarının iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ve tensip tutanağı tebliğ edilmiş, davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir. Davaya konu ... 36 İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyası getirtilip dosya arasına konulmuştur,incelendiğinde;davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 23/06/2014 tarihinde fatura alacağından kaynaklı 3.867,83 TL.lik ilamsız takipte bulunulduğu,ödeme emrinin borçluya 01/07/2014 tarihinde tebliğ olduğu,davalı borçlu vekili 03/07/2014 havale tarihli dilekçesi ile borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğu ve süresi içerisinde itirazın iptali davası açıldığı görülmüştür. Mahkememizin 16/10/2015 tarihli ara kararı gereğince dosya rapor hazırlanmak üzere mali müşavir bilirkişi ...'ye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından ibraz edilen 19/01/2016 teslim tarihli raporda özetle;Dava ve İcra dosyası ile davacı defterlerinin tetkiki sonucunda, raporumuz içinde açıklanan nedenlerle, her türlü hukuki yorum ve nihai takdirin Sayın Mahkemenize ait olduğu işaret edilerek; a.) Davacı tarafın sunmuş olduğu ticari defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerinin zamanında ve usulüne uygun olduğu, defterlerin birbirini teyit eder şekilde tutulmuş olduğu, davacının defterlerinde takip tarihi itibariyle davalıdan 3.867,83.-TL ALACAKLI durumda olduğu, davacı defterlerinde ihtilaf öncesindeki faturaların davalı tarafından ödenmiş olduğu, ancak takibe ve davaya konu 20/03/2014 tarihli 2.339,41.-TL lik ve 28/04/2014 tarihli 1.528,42.-TL lik faturaların ödenmemiş olarak gözüktüğü, b.) Takibe ve davaya konu 20/03/2014 tarihli 2.339,41.-TL lik faturanın irsaliyeli fatura, 28/04/2014 tarihli 1.528,42.-TL lik normal fatura olduğu, ancak iki faturanın da davacıya teslimine ilişkin dosyada herhangi bir doneye rastlanılmadığı, c.) Davalı incelemeye katılmadığından ve herhangi bir ticari defter ve belge ibraz etmediğinden söz konusu faturaların...