Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/175 Esas KARAR NO : 2021/848 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/03/2018 KARAR TARİHİ : 14/12/2021 YAZIM TARİHİ : 04/01/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/09/2017 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobil ile Yaygın Beldesi yol ayrımına geldiğinde direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde yaralamalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, araçta yolcu konumunda bulunan müvekkilinin ağır yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde araç sürücüsünün asli ve tamamen kusurlu olduğunu, kazaya yol açan ... plakalı aracın...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/175 Esas KARAR NO : 2021/848 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/03/2018 KARAR TARİHİ : 14/12/2021 YAZIM TARİHİ : 04/01/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/09/2017 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobil ile Yaygın Beldesi yol ayrımına geldiğinde direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde yaralamalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, araçta yolcu konumunda bulunan müvekkilinin ağır yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde araç sürücüsünün asli ve tamamen kusurlu olduğunu, kazaya yol açan ... plakalı aracın davalı şirket tarafından ZMSS ile sigortalandığını, müvekkilinin uzun süren bir tedavi süreci atlattığını, 10/01/2018 tarihinde davalı ... Şirketine başvuru yapıldığını ancak yanıt verilmediğini beyanla fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik geçici iş göremezliği dolayısıyla 100,00-TL, sürekli iş göremezliği dolayısıyla şimdilik 100,00-TL olmak üzere 200,00-TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davacı vekili 27/09/2021 tarihli talep artırım dilekçesi ile, geçici iş göremezlik tazminat talebini 1.497,38 TL'ye, sürekli iş göremezlik tazminat talebini 17.230,40 TL'ye artırdığını belirtmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen dosyaya cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. Davanın konusu; tek taraflı trafik kazasında yolcu konumunda bulunan davacının maluliyetine dayalı olarak oluşan geçici ve kalıcı maluliyet tazminatının ZMMS poliçesi düzenleyen davalıdan tahsilidir. Yargılama sürecinde tarafların gösterdiği deliller toplanılmış bu kapsamda; sigorta poliçesi ve hasar dosyası, davacının tedavi gördüğü hastanelerden tıbbi belgeleri temin edilmiş hazırlık tahkikatı celbedilmiş, SGK kayıtları getirilmiş, kusur raporu ve aktüer hesap raporu ve maluliyet raporları alınmıştır. -Adli Trafik bilirkişisi raporunda özetle; Davacı Yolcu ..., dava konusu araç içi yaralandığı trafik kazasının oluşumunda kusursuz olduğunu, davalı ... AŞ ile olay tarihinde Z.M.M.S. bulunan ... plakalı ... modeli kamyonetin araç maliki ve sürücü belgesiz sürücüsü olan dava dışı ..., dava konusu davacı yolcu ile dava dışı kendisinin yaralanmasıyla meydana gelen dava dışı maddi hasarlı trafik kazasının oluşumunda tamamen % 100 oranında kusurlu olduğunu bildirmiştir. Kazanın tek taraflı oluşu, aracın direksiyon hakimiyetinin sürücü tarafından kaybedilmesi sonucu başkaca bir neden olmaksızın meydana gelişi gözetildiğinde, bilirkişi raporuna iştirak edilerek sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu mahkememizce de kabul edilmiştir....