Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/775 Esas KARAR NO : 2022/801 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/10/2018 KARAR TARİHİ : 30/12/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/09/2015 tarihinde ... sevk ve idaresindeki aracın karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkiline çarpması neticesinde meydana gelen yaralanmalı trafik kazasında müvekkilinin hiçbir kusuru bulunmadığını, trafik kazasına karışan aracın kaza tarihi itibariyle davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile teminat altında olduğunu, kaza sebebiyle müvekkilinin ağır yaralandığını, vücudunda kırık,...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/775 Esas KARAR NO : 2022/801
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/10/2018 KARAR TARİHİ : 30/12/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/09/2015 tarihinde ... sevk ve idaresindeki aracın karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkiline çarpması neticesinde meydana gelen yaralanmalı trafik kazasında müvekkilinin hiçbir kusuru bulunmadığını, trafik kazasına karışan aracın kaza tarihi itibariyle davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile teminat altında olduğunu, kaza sebebiyle müvekkilinin ağır yaralandığını, vücudunda kırık, karaciğer ve dalağında yaralanmalar ile başkaca yerlerinde de birçok yaralanma meydana geldiğini, yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilemez nitelikte olduğunun tespit edildiğini, uzun süre yoğun bakımda kaldığını, kaza sonrası geçici ve %33 oranında engeli bulunduğundan sürekli iş göremezliğe maruz kaldığını, müvekkilinin ihtiyaçlarını kendisinin tek başına karşılayamadığını, sigorta şirketinin müvekkilinin kaza sebebiyle maruz kaldığı zararları tazmini ile yükümlü olduğunu, davayı açmadan önce KTK 97 maddesi gereği sigorta şirketine yazılı olarak 20/04/2018 tarihinde başvuru yapıldığını, sigorta şirketi tarafından istenen eksik belgelerin tamamlanmasına rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını beyanla geçici ve sürekli iş göremezliğe maruz kalması sebebiyle şimdilik 7.000,00 TL maddi tazminatın ve tedavi süresince bakım ihtiyacı doğduğundan şimdilik 100,00 TL bakıcı gideri tazminatının kaza tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu kazaya karışan aracın müvekkil sigorta şirketine trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, ZMMS gereğince dava konusu zararlara ilişkin olarak sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, araç işleteninin ve sürücünün kusursuz olduğu hallerde sigortacının da tazminat ödeme yükümlülüğü bulunmadığını, kabul anlamına gelmemekle beraber kazaya sebep olan olaylarda öncelikle kusur durumunun net ve kesin olarak tespiti gerektiğini, davacının iddia ettiği kalıcı sakatlığının tespiti için rapor alınması halinde hazırlanacak raporda trafik sigortası genel şartları gereği meslekte kazanma gücü kaybı oranının değil özürlülük oranının dikkate alınması gerektiğini, sürekli sakatlık tazminatına ilişkin sakatlık oranının berilenmesinde sakatlık ölçütü sınıflandırması ve özürlülere verilecek sağlık kurul raporlarına ilişkin mevzuat doğrultusunda hazırlanacak sağlık kurulu raporunun dikkate alınması gerektiğini, bilirkişi incelemesine başvurulması halinde hazırlanacak rapor...