DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/09/2018 KARAR TARİHİ:16/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı ile davalı arasındaki ticari ilişkiye istinaden taraflar arasında istisna akdinden kaynaklı cari hesap ilişkisi bulunduğunu, davacı şirketin temin ettiği/verdiği mal ve hizmetler karşılığında davalının 35.592,00TL bakiye borcu bulunduğunu, cari hesap bayikesi alacağının tahsili için davalıya şifahi başvurulara rağmen borç ödenmediğinden, alacğaın tahsili için ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından icra takibine geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu beyanla, haksız itirazın iptali ile takibin devamına, %20den az olmamak üzere icra inkar...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/825 Esas KARAR NO:2021/894
DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/09/2018 KARAR TARİHİ:16/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı ile davalı arasındaki ticari ilişkiye istinaden taraflar arasında istisna akdinden kaynaklı cari hesap ilişkisi bulunduğunu, davacı şirketin temin ettiği/verdiği mal ve hizmetler karşılığında davalının 35.592,00TL bakiye borcu bulunduğunu, cari hesap bayikesi alacağının tahsili için davalıya şifahi başvurulara rağmen borç ödenmediğinden, alacğaın tahsili için ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından icra takibine geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu beyanla, haksız itirazın iptali ile takibin devamına, %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesine, asıl alacak için takip tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesi ile, davalı ile davacı arasında ticari bir ilişki bulunmakta olup, tarafların davacıya ait farklı adreslerde bulunan ofis katlarının tadilat ve dekorasyon işlerini kapsayan birden fazla istisna sözleşmesinin akdedildiğini, sözleşmede yer almasına karşın bazı iş kalemlerinin, davacı tarafından gereği gibi ifa edilmediğini, ancak davalı şirkete ifa gerçekleşmiş gibi fatura edildiğini, davalının bu faturaları iadeli taahhütlü posta yolu ile iade ettiğini, davalının gereği gibi ifa edilmeyen bu iş kalemlerini, farklı firmalara yaptırtmak zorunda kaldığını, sözleşme kapsamında olmayan ve davacı şirketin onayı alınmaksızın yapılan işlerin bedellerinin de hukuka aykırı bir şekilde davalıya fatura edildiğini, yine davalı tarafça faturaların iade edildiğini, davalının davacıya borcu bulunmadığını beyanla, davanın reddine, davacının kötü niyetli olduğu için %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödemesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, sözleşmeler, muavin defterleri, ticari defter ve kayıtlar, faturalar, fotoğraflar celp olunmuştur. ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... San ve Tic Ltd Şti tarafından borçlu ... İnş San ve Tic AŞ aleyhine 35.592,26TL asıl alacak üzerinden takip yapıldığı, itiraz üzerine takibin durduğu görülmüştür. Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak dosya rapor tanzimi için talimat yolu ile bilirkişiye gönderilmiş, bilirkişi Mimar ... tarafından tanzim olunan 25/04/2019 tarihli bilirkişi raporunda; davacının sözleşmenin 8.2.maddesi gereği iş tesliminden sonra fatura kesileceğinin yazılı olup, faturanın akdin ifası olarak kabul edilebileceğini, davalının sözleşmenin 6.1 maddesi uy...