E. 2018/1071 K. 2021/839

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1071 Esas KARAR NO : 2021/839

DAVA : Menfi Tespit (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2018 KARAR TARİHİ : 23/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında uzun yıllar boyunca tekstil ürünleri alım-satımı üzerine bir ticari ilişkinin söz konusu olduğunu, ticari hayatın davacının başkaları tarafından kendisine sahte çek verilmesi nedeni ile müvekkilin batması nedeni ile son bulduğunu, müvekkilin işlerinin kötüye gitmesi ile davalı ile arasındaki tüm hesaplaşmasını yaptığını, davalıya herhangi bir borcunun kalmadığını, davacının işbu hesabı kapattıktan sonra davalı yanca Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibini yaptığını, ödeme emrinin müvekkilin oturmadığı eski adreste yapılması ile müvekkilin haberdar olamadığını ve takibin kesinleştiğini, iş bu kesinleşmeden sonra müvekkilin evine haciz işleminin yapıldığını, haciz işlemi sırasında istihkak iddiasının müvekkilin eşi tarafından yapılmış olmasına rağmen bu itirazın sonuçsuz kaldığını, müvekkilin eşinin kapatmış olduğu dükkâna davalıca yapılmış olan haciz nedeni ile dükkânın yeni sahibince müvekkilin arandığını, davacının haciz yapılan yer olan dükkâna gittiğini, davalı vekiline dükkânın yeni sahibinin kendisi ile hiçbir alakasının olmadığını söylemiş olmasına rağmen kendisinin başka bir insanın ekmeğinden olmasın diye söylemiş olmasına rağmen davalı avukatına 15.000,00 TL ödediğini, bu durumun kasti olarak haciz tutanağına yazılamadığını, müvekkil ile davalı arasında yapılmış olan tüm ticari kayıtların müvekkil ile davalı ticari defterlerinde kayıtlı olduğunu, bilirkişi incelemesi ile bu durumun ortaya çıkacağını beyanla, icra takibinin tedbiren durdurulmasına, müvekkilin yapılan icra takibindeki tüm bedel ve ferileri için davalı yana borçlu olmadığının tespiti ile yapılan icra takibinin iptaline, müvekkilden haciz baskısı altında tahsil edilen 15.000,00 TL' nin tahsil edildiği tarihten itibaren ticari faizi ile birlikte iade edilmesine, müvekkil hakkında kötü niyetli olarak haciz yapılması nedeni ile İş yapamaz hale gelmesinden dolayı en az % 20 oranında İcra tazminatına hükmedilmesine, vekâlet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davacı arasındaki ticari münasebetten doğan alacağın ödenmemesi üzerine Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü' nün ... Esas sayılı dosyası ile, borçlu ... aleyhine 72.271,63 TL tutarlı ilamsız icra takibinin başlatıldığını, söz konusu icra takibinin usulüne uygun tebligatla kesinleşmesi üzerine, dosyaya bağlı olarak Gaziosmanpaşa ... İcra Müdürlüğü'nün ... Talimat sayılı dosyası ile, 07.03.2018 tarihinde menkul haczinin uygulandığın...