DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/10/2018 KARAR TARİHİ : 22/03/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan dosya incelemesinde neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı şirket ile ......Ticari İşletmesi arasında ...... Projesi ...... Oda yeri (Bağlantı Yolları Dahil) kesimi Km:0+000-39+500 arası ..... Sözleşmesinin 17.07.2018 tarihinde imzalandığını, bu sözleşmeyi takiben imzalanan sözleşme kapsamında yapılması gereken işlerin yapılması amacıyla, müvekkil şirket ile davalı alt-yüklenici davalı şirket arasında da ...... Otoyolu (....) Projesi .... yeri (Bağlantı Yolları Dahil) Kesimi Km:0+000-39+500 arası ........Yüklenici Sözleşmesi imzalandığını, imzalanan bu sözleşmenin 4.1.1. Maddesi...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1032 Esas KARAR NO : 2019/305
DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/10/2018 KARAR TARİHİ : 22/03/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan dosya incelemesinde neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı şirket ile ......Ticari İşletmesi arasında ...... Projesi ...... Oda yeri (Bağlantı Yolları Dahil) kesimi Km:0+000-39+500 arası ..... Sözleşmesinin 17.07.2018 tarihinde imzalandığını, bu sözleşmeyi takiben imzalanan sözleşme kapsamında yapılması gereken işlerin yapılması amacıyla, müvekkil şirket ile davalı alt-yüklenici davalı şirket arasında da ...... Otoyolu (....) Projesi .... yeri (Bağlantı Yolları Dahil) Kesimi Km:0+000-39+500 arası ........Yüklenici Sözleşmesi imzalandığını, imzalanan bu sözleşmenin 4.1.1. Maddesi uyarınca; sözleşme bedelinin KDV hariç 2.475.480,00 TL olarak belirlendiğini, bu sözleşme uyarınca davalı şirketin işçi alacaklarını ödeme konusunda sıkıntı çekmesi sebebi ile dava konusu ....... Bankası .......... çek nolu 21.10.2018 keşide tarihli 100.000,00 TL bedelli çek ile 303437 çek nolu 30.11.2018 keşide tarihli 150.000,00 TL bedelli çeklerin teslim edildiğini, ayrıca davalı şirkete 50.000,00 TL ödeme yapıldığını, davalı alt yüklenici şirketin sözleşme konusu faaliyetleri sürdürmekte olduğunu, bu faaliyet ve işlemlerin yerine getirilebilmesi aşamasında davalı şirketin müvekkil şirket hesabına ......'ten ya da müvekkil şirketten akaryakıt temin ettiğini, buna göre davalı şirkete teslim edilen akaryakıt tutarının 570.834,19 TL olduğunu, davalı şirketin işçilere ödeme yapamadığından bahisle müvekkil şirketten çek ve ödeme almasına, müvekkil hesabına akaryakıt kullanmasına rağmen işi tamamlamadan yarıda bıraktığını belirterek, davalı şirket aleyhine açılan Menfi Tespit davasının kabulüne, müvekkil şirketin davalı şirkete dava konusu ...... Bankası keşide yeri İstanbul keşide tarihi 21.10.2018 olan 100.000,00 TL bedelli ve...... Bankası keşide yeri İstanbul, keşide tarihi 30.11.2018 olan 150.000,00 TL bedelli iki adet çek yönünden borcunun olmadığının tespitine, dava konusu çeklerin istirdatına ve ayrıca söz konusu çekler üzerine ödenmesini engeller mahiyette ve muhtemel icra takiplerinin durdurulması amacıyla İhtiyati Tedbir kararı verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı şirket üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Yargılamanın devamı sırasında davalı şirket tarafından 06/12/2018 tarihinde dosyaya sunulan dilekçe ekinde tarafların birlikte imzalamış olduğu sulh protokolü olduğu görülmüş, davalının vekalet ücreti talebi olmadığı görülmüş ve davacı vekilinin de 20/03/2019 tarihli beyan dilekçesi ile müvekkili şirket ile davalı şirket arasında sulh olunduğunu, protokol doğrultusunda taraf...