DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/05/2018 KARAR TARİHİ : 14/10/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ...... Esas sayılı dosyalarda icraya konmuş olan 31.08.2017 vadeli 43.000,00 TL bedelli, 31.09.2017 vadeli 60.000,00 TL bedelli, 15.11.2017 vadeli 85.000,00 TL bedelli senetler üzerinde lehtar bulunan ......'un müvekkilinden hiçbir alacağı bulunmadığını, ...... 'un sürekli müvekkilinin babası ......'tan tehdit yolu ile zorla para almış olduğunu, davalının müvekkiline zorla 4 adet senet imzalatmış olduğunu, bunun üzerine müvekkilinin Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunmuş olduğunu,...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/489 Esas KARAR NO : 2019/1082
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/05/2018 KARAR TARİHİ : 14/10/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ...... Esas sayılı dosyalarda icraya konmuş olan 31.08.2017 vadeli 43.000,00 TL bedelli, 31.09.2017 vadeli 60.000,00 TL bedelli, 15.11.2017 vadeli 85.000,00 TL bedelli senetler üzerinde lehtar bulunan ......'un müvekkilinden hiçbir alacağı bulunmadığını, ...... 'un sürekli müvekkilinin babası ......'tan tehdit yolu ile zorla para almış olduğunu, davalının müvekkiline zorla 4 adet senet imzalatmış olduğunu, bunun üzerine müvekkilinin Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunmuş olduğunu, dava konusu senette lehtar olarak .......'un gösterilmiş olduğunu ve bu senetlerin daha sonra ...... tarafından ciro edilmiş olduğunu ve senedin davacı ... tarafından müvekkili hakkında icraya konulmuş olduğunu, davalı ile müvekkili arasında senet düzenlenmesini gerektirecek bir iş ilişkisi mevcut olmadığını beyanla; davanın kabulüne, davalıya herhangi bir borcunun olmadığının tespitine, senetlerin iptaline, dava konusu senedin teminat karşılığında icra veznesine yatırılacak paranın alacaklıya ödenmemesine karar verilmesi amacıyla İhtiyati Tedbir kararı verilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; davanın görevsiz mahkemede açıldığını, takibe konu senetlerin müvekkiline ciro edildiğini, müvekkilinin yetkili hamil olduğunu, davacının senedin kendisinden zorla alındığı iddiasının kendisine karşı ileri sürülemeyeceğini, müvekkili hakkında ceza soruşturması bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava, takibe konu senetlerin baskı ve tehdit ile alınıp alınmadığı, davalının iyiniyetli hamil olup olmadığı, davacının senetler nedeniyle borçlu olup olmadığının tespitine ilişkin Menfi Tespit davasıdır. 27/05/2019 tarihli celsede; davacı tanığı ... beyanında: " ben davacıyı da davalıyı da tanrım. ...... mali müşavirdir. ......'ın defterlerine de ...... bakıyordu. Maliyeye fazla beyan gösterip, .... defalarca maddi açıdan sıkıntı yaşatmıştı. ......, ......'tan borç istiyorduç. Ancak kadir borç vermiyordu. Bunun üzerine ..... da ..... para vermesi yönünde tehdit ediyordu. ...le alakalı bir bilgim yoktur. .... üzerinden .... sahte senet düzenleyip bunu diğer kişilere veriyordu. Ben de bu konuda bir ..... uayrsın diye bilgi verdim. .... düzenlediği senetler sahte olabilir dedim. Bildiğim kadarıyla da .... bunu ... söylemiştir diye düşünüyorum, tehdit edilerek senet alınmıştır. Bizim çalıştığımız yer iki ka...