DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2021 KARAR TARİHİ : 27/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ticari ilişkisi olan davalıya farklı tarihlerde faaliyet konusuna giren ürünlerden satarak teslim etmiş ve faturayı kendisine teslim ettiğini, müvekkilline olan ticari ilişkisi sonucunda faturaya göre 117.212,94 TL borcunu, müvekkilince davalı şirket yetkililerine yapılan uyarılara rağmen müvekkiline ödememesi üzerine, davalı şirket hakkında 24.08.2020 Tarih ... nolu 117.212,94 TL bedelli Faturaya ilişkin olarak 13.11.2020 tarihinde ... İcra Müdürlüğü' nün 2020/... Esas sayılı dosya ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, 25.11.2020 tarihinde yapılan tebligat üzerine...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/116 Esas KARAR NO : 2021/932 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2021 KARAR TARİHİ : 27/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ticari ilişkisi olan davalıya farklı tarihlerde faaliyet konusuna giren ürünlerden satarak teslim etmiş ve faturayı kendisine teslim ettiğini, müvekkilline olan ticari ilişkisi sonucunda faturaya göre 117.212,94 TL borcunu, müvekkilince davalı şirket yetkililerine yapılan uyarılara rağmen müvekkiline ödememesi üzerine, davalı şirket hakkında 24.08.2020 Tarih ... nolu 117.212,94 TL bedelli Faturaya ilişkin olarak 13.11.2020 tarihinde ... İcra Müdürlüğü' nün 2020/... Esas sayılı dosya ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, 25.11.2020 tarihinde yapılan tebligat üzerine davalı vekilince süresi içinde 27.11.2020 tarihinde icra müdürlüğüne sunduğu dilekçesiyle itiraz edilip takibin durdurulduğunu, , taraflar arasındaki uyuşmazlığın, arabuluculuk yoluyla çözümlenmesi için 18.12.2020 tarihinde yapılan başvuru üzerine, ... Daire Başkanlığı tarafından 2020/... numarası verilen ve yapılan tevzi sonucunda arabulucu olarak uyuşmazlığımızı çözme yetkisi verilen arabulucu avukat atanur güner' in koordinatörlüğünde davalı vekiliyle yapılan arabulucuk görüşmeleri sonucunda anlaşma sağlanamadığından uyuşmazlığın arabuluculuk yoluyla çözümlenmesi mümkün olmadığını, açıklanan nedenlerle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, davalı taraf hakkında .... İcra Müdürlüğü'nde başlatılan 2020/... Esas sayılı ilamsız icra takibine yönelik 27.11.2020 itirazının iptaliyle takibin devamına; davalının icra takiplerine yönelik itirazının, müvekkilinin davalıdan olan likit hak ve alacağının tahsiline engel olmaya yönelik haksız, mesnetsiz ve kötü niyetle yapılmış olması nedeniyle davalının söz konusu takibe konu toplam alacak miktarının % 20' sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine ve yargılama giderleri ve ücreti vekalet ücretinin davalı tarafın üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf kötüniyetli bir şekilde tahsil edemediğini alacaklarını müvekkili şirketten ya tutarsa mantığıyla alma çabası içerisinde olduğunu, davacı tarafın haksız bir şekilde 24.08.2020 Tarihli ... No'lu faturayı düzenlediğini, bunun üzerine söz konusu faturaya müvekkili şirketçe 29.08.2020 Tarihli aynı tutarda ... iade faturası keserek faturayı iade edildiğini, müvekkili şirket söz konusu adresteki tüm işleri Biha İnşaat şirketine yaptırdığını, davacı taraf müvekkili şirket ile olan varsa bir sözleşmesel ilişkisi bir cari ilişkisi bunu ispatlaması gerektiğini, davacı taraf dava dilekçesinde bir ticari ilişkiden bahisle müvekkili şirkete ürünler sattığını iddia ettiğini, müve...