E. 2020/730 K. 2021/577

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/730 Esas KARAR NO :2021/577

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/12/2020 KARAR TARİHİ:13/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı hakkında, .... İcra Müdürlüğü'ndc ... Esas sayılı İcra dosyasından icra takibi başlatıldığını, işbu ödeme emrine davalı tarafından İtiraz edildiğini ve davalının İtirazına istinaden icra takibinin durdurulduğunu, davacı şirketin arabuluculuk görüşmelerinde bulunduğunu, fakat bir anlaşma sağlanamadığını, hem davacı şirketin hem de davalının ticari defterlerine bakıldığında, mevzu bahis borcun muhasebeleştirilmiş ve vaki olduğunun anlaşılacağını, ödeme emrine karşı yapılmış itirazın haksız bir itiraz olup, davacı şirketi ticari ve İktisadi anlamda zor duruma düşürmek için yapılan kötü niyetli bir itiraz olduğunu ileri sürerek; davanın kabulü ile itirazın iptaline, icra takibinin devamına, takibe haksız olarak itiraz eden davalının, davacı lehine %20dcn aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama harç ve giderlerinin, ücreti vekaletin davalı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı aleyhine yapılan icra takibine, süresinde yapılan itiraz üzerine davacı yanın, huzurdaki davayı iki ayrı hukuki nedene dayalı olarak açtığını, itiraz beyanında yazılı olduğu üzere, davalının, davacıya her ne nam altında olursa olsun bir borcu bulunmadığını, İcra dosyasına konu ve davanın dayanağım oluşturan, davalı adına düzenlenmiş, 14.06.2019 tarih ve ...; 23.05.2019 tarih ve ...; 27.04.2018 tarih ve ... numaralı faturalara dayalı olarak davalının herhangi bir borcu bulunmadığını, bu faturaların davalının ticari defterlerinde kayıtlı olmadığını, davacı şirkete bir borç kaydının da bulunmadığını, tüm bu nedenlerle davanın reddine, davacı aleyhine kötüniyet tazminatı ile ücrct-i vekalet ve dava masrafların davacı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair bilgi ve belgeler incelenmiştir. Mahkememizde açılan dava; İİK.nun 67. maddesi gereğince itirazın iptali davasıdır. Dosyamıza içerisine bir sureti celp edilen, ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 71.689,65 TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, davacı tarafından davanın, İİK.67.maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Dava konusu ihtilaf; taraflar arasında mal satışı nedeniyle düzenlenen fatura bedellerinden davalının sorumlu olup olmadığı ve sorumlu ise miktarı, alacağın tahsili istemiyle başlatılan takibe itirazın iptali koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkindir. İd...