Mahkememize tevzi edilmekle yukarıda belirtilen esasa kaydedilen dava dosyasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili Gaziantep Tüketici Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde; müvekkili olan davacının 5.500-TL bedelle satın aldığı ... bilgisayarın hatalı çıkması sebebiyle hiç kullanmaksızın, satıcının yönlendirmesiyle incelenmek üzere servise gönderildiğini, gönderimi davalı şirket ile yaptığını, taşıma hatası sebebiyle bilgisayarın ekranının kırıldığını, müvekkilinin zararının tazmin edilmesine yönelik taleplerinin sonuçsuz kaldığını, zararın tazmini için başlatılan icra takibinin davalının itiraz etmesiyle durduğunu iddia ederek Gaziantep 13.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yönelik itirazın iptali ile takip dosyasının kaldığı yerden devamına, ayrıca %20 oranından az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile...
T.C. GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ... KARAR NO :...
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ....... VEKİLİ : Av. ... Av. ...
DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... Av. ...
DAVA :... DAVA TARİHİ :... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇE TARİHİ : ...
Mahkememize tevzi edilmekle yukarıda belirtilen esasa kaydedilen dava dosyasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili Gaziantep Tüketici Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde; müvekkili olan davacının 5.500-TL bedelle satın aldığı ... bilgisayarın hatalı çıkması sebebiyle hiç kullanmaksızın, satıcının yönlendirmesiyle incelenmek üzere servise gönderildiğini, gönderimi davalı şirket ile yaptığını, taşıma hatası sebebiyle bilgisayarın ekranının kırıldığını, müvekkilinin zararının tazmin edilmesine yönelik taleplerinin sonuçsuz kaldığını, zararın tazmini için başlatılan icra takibinin davalının itiraz etmesiyle durduğunu iddia ederek Gaziantep 13.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yönelik itirazın iptali ile takip dosyasının kaldığı yerden devamına, ayrıca %20 oranından az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraf cevap dilekçesinde, öncelikle Tüketici Mahkemesinin görevine itiraz ederek uyuşmazlığın Asliye Ticaret Mahkemesinin görev alanına girdiğini savunmuştur. Davanın esasına ilişkin olarak ise fatura tarihi ile gönderim tarihi arasında geçen 1 aylık süre gözetildiğinde, hasarın taşıma sırasında oluşmadığının anlaşılacağını, kaldı ki dosyada aksini gösterir hiçbir delil bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, taşınma sözleşmesinden doğan tazminat alacağının tahsiline yönelik icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Gaziantep 1.Tüketici Mahkemesi tarafından yapılan yargılama neticesinde davanın kısmen kabul, kısmen reddine dair kararın davalı yanca istinaf edilmesi üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11.Hukuk Dairesi'nin 04/05/2017 gün ve ... Esas-... Karar sayılı ilamıyla eksik inceleme nedeniyle hükmün kaldırılmasına karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi'nin anılan karından sonra dosya yeniden Gaziantep Tüketici Mahkemesi'ne gönderilmiş, Mahkemece bu kez görevsizlik kararı verilerek dava dosyası Mahkememize gönderilmiş, yukarıda belirtilen esasa kaydedilmiştir. Mahkememizce 22/0172020 tarihli tensip tutanağı düzenlenerek duruşma günü tayin edilmiştir. Davaya konu Gaziantep İcra 13. Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde, takibin 5.500-TL asıl alacak üzerinden başlatıldığı, takip dayanağı olarak, ''taşıma sırasında kırılan bilgisayar bedeli'' açıklamasının yazdığı, takip talebinin borçluya gönderilen ödeme emri ile uyumlu olduğu, borçlunun 7 günlük itiraz süresi içinde borca tüm fer'ileriyle birlikte itiraz ettiği, itiraz üzerine takibin icra müdürlüğü tarafından du...