Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 12,05.2018 tarihinde davalı tarafından Zmms kapsamından sigortalanan... plakalı motorsikletin, müvekkilinin kullanmış olduğu dava dışı ... plakalı Motorsiklete çarpması neticesinde, müvekkilinin yaralandığını, bu kaza neticesinde Gaziantep...Devlet Hastanesi'nde tedavi gördüğünü kaza ile ilgili olarak Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı'nca ... nolu dosyası ile soruşturma başlatıldığını ve halen devam ettiğini kaza neticesinde davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak başvuruya rağmen herhangi bir cevap verilmediğini belirterek kazası nedeniyle davacının uğradığı gerçek zararın öncelikle tespiti ile, şimdilik davalıdan en az 100,00 TIL sürekli iş göremezlik zararının ve daha sonra yargılama...
T.C. GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO :...
HAKİM :... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av....
DAVA : ... DAVA TARİHİ :... KARAR TARİHİ :... YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 12,05.2018 tarihinde davalı tarafından Zmms kapsamından sigortalanan... plakalı motorsikletin, müvekkilinin kullanmış olduğu dava dışı ... plakalı Motorsiklete çarpması neticesinde, müvekkilinin yaralandığını, bu kaza neticesinde Gaziantep...Devlet Hastanesi'nde tedavi gördüğünü kaza ile ilgili olarak Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı'nca ... nolu dosyası ile soruşturma başlatıldığını ve halen devam ettiğini kaza neticesinde davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak başvuruya rağmen herhangi bir cevap verilmediğini belirterek kazası nedeniyle davacının uğradığı gerçek zararın öncelikle tespiti ile, şimdilik davalıdan en az 100,00 TIL sürekli iş göremezlik zararının ve daha sonra yargılama aşamasında tespit edilecek gerçek zararın davalı sigorta şirketine yazılı başvuru tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalının cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafından maluliyet sebebiyle davalı şirkete başvuru yapıldığını şirket nezdinde nezdinde ... numaralı hasar dosyası açıldığını, düzenlenen aktüerya raporuna göre; davacı için %9 maluliyete ve sigortalı aracın sürücüsünün kusuruna göre 31.402 TL tazminat hesaplandığını ve bu tutarın davacıya 24.07.2019 tarihinde ödendiğini ve zararının karşılandığını belirterek davanın reddedilen kısmı açısından yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Sorumluluğu doğuran olayın, zarar görenin vücut bütünlüğünü ihlâl etmesi hali BK m. 46/Ide özel olarak hükme bağlanmıştır (6098 sayılı TBK m. 54). Bu hüküm gereğince Cismani bir zarara düçar olan kimse külliyen veya kısmen çalışmaya muktedir olamamasından ve ileride iktisaden maruz kalacağı mahrumiyetten tevellüt eden zarar ve ziyanını ve bütün masraflarını isteyebilir. Bu hüküm gereğince, vücut bütünlüğünün ihlâli halinde mağdurun malvarlığında meydana gelmesi muhtemel olan azalmanın ve dolayısıyla maddî zararın türleri; masraflar, çalışma gücünün kısmen veya tamamen kaybından doğan zararlar ve ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan zararlar şeklinde düzenlenmiştir. Sorumluluk hukukunun temel amacı, bir kimsenin malvarlığında iradesi dışında meydana gelen eksilmeleri aynen veya nakden gidererek zarar görenin zarar verici olay sonucunda malvarlığında eksilen değer yerine nitelik veya nicelik yönünden eş bir değer koymaktır. Zarar görenin malvarlığında eksilen değer...