Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ....----- Müvekkil Şirket ile akdetmiş olduğu "İş Sözleşmesi"nde kararlaştırılan rekabet yasağı hükmüne aykırı olarak dava dışı--------- çalışmaya başlaması nedeniyle son bir yılda elde edilen yıllık gelirin (ücret, prim ve Kanunda ücret niteliğinde sayılan tüm hak ve menfaatler) brüt tutarı olan 73.030,72 -TL cezai şart bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili talep edilmiştir.----, ---- sisteminin ---------için çalışmalarını sürdürmekte olup, günümüz itibariyle ---- ----her geçen gün büyüyen---- haline gelmiştir. Davalı ..----, istifa ederek Müvekkil Şirketten ayrıldığı ----- kadar Müvekkil Şirket nezdinde "---- çalışmıştır , Davalının istifa ederek davacı...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/433 Esas KARAR NO : 2021/773
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/06/2021 KARAR TARİHİ : 23/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ....----- Müvekkil Şirket ile akdetmiş olduğu "İş Sözleşmesi"nde kararlaştırılan rekabet yasağı hükmüne aykırı olarak dava dışı--------- çalışmaya başlaması nedeniyle son bir yılda elde edilen yıllık gelirin (ücret, prim ve Kanunda ücret niteliğinde sayılan tüm hak ve menfaatler) brüt tutarı olan 73.030,72 -TL cezai şart bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili talep edilmiştir.----, ---- sisteminin ---------için çalışmalarını sürdürmekte olup, günümüz itibariyle ---- ----her geçen gün büyüyen---- haline gelmiştir. Davalı ..----, istifa ederek Müvekkil Şirketten ayrıldığı ----- kadar Müvekkil Şirket nezdinde "---- çalışmıştır , Davalının istifa ederek davacı Şirketten ayrıldığı tarih itibariyle son bir yılda elde ettiği brüt ücret toplamı------ Davalı ..., davacı Şirket ile akdetmiş olduğu ---- başlıklı 9. maddesinin (e) ve (f) bendi uyarınca, iş akdini haklı neden olmaksızın sona erdirmesi halinde iş sözleşmesinin sona erdiği tarihten itibaren --- doğrudan ya da dolaylı olarak Müvekkil Şirketin --- faaliyetleri ile doğrudan veya dolaylı olarak ---------kendi veya başkası ---- ve hesabına yapmamayı, hiçbir sıfatla ---- ile doğrudan veya dolaylı olarak bağlantılı işleri yapan yerlerde çalışmamayı, rekabet yasağına aykırı davrandığı takdirde son 1 (bir) yılda elde ettiği brüt yıllık geliri kadar cezai şart bedelini ödemeyi kabul ve taahhüt etmiştir. Davalı, davacı ---- -- görevi itibariyle; Müvekkilin---- ve Müvekkilin yaptığı işlere ----, tüm bunlar hakkında bilgi edinme imkanına sahip konumdadır. Davalı, müvekkil şirket ile akdetmiş olduğu iş sözleşmesinin personelin sorumlulukları başlıklı 9. maddesinin (e) ve (f) bentlerindeki akdi taahhüdüne rağmen, müvekkil şirketin rakibi nezdinde çalışmaya başlayarak rekabet yasağı hükmünü ihlal etmiştir. Davanın kabulü ile Davalı ----- akdetmiş olduğu iş sözleşmesindeki rekabet yasağı hükmüne aykırı olarak dava dışı------- başlaması nedeniyle, taraflar arasındaki İş Sözleşmesinde belirlenen net yıllık gelirinin ( ücret, prim ve kanunda ücret niteliğinde sayılan tüm hak ve menfaatler ) brüt tutarı olan 73.030,72-TLnin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin Davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini vekaleten iddia ve talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı bünyesinde --------olarak çalışmaya başlamış müvekkilin iş sözleşmesini ----- sonlandırmasının ardından aynı ilde ve aynı alanda faaliyet göstermekte ---------- başladığı, böylece ----- iş sözleşmesindeki rekabet yasağı hü...