E. 2021/341 K. 2021/707

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/341 Esas KARAR NO: 2021/707 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 01/06/2021 KARAR TARİHİ: 07/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- tarihinde; Müvekkile ait --- plakalı araç, davalı ---- ----- plakalı aracın şoförünün kusurlu olması sebebiyle oluşan kazada hasar gördüğünü, maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında görüleceği üzere trafik kazası tespit tutanağı sürücü beyanları incelendiğinde, davalı sürücüsünü müvekkil aracına arkadan çarpmak sureti ile kazaya tam kusuruyla sebebiyet verdiğini açıkca ikrar ettiğini, söz konusu durum kaza yeri tetkiki ve sürücülerin beyanları kaza tespit tutanağı ile tespit edildiğini, işbu kaza sebebi ile müvekkile ait araçta maddi hasar meydana geldiğini, ortaya çıkan hasar sebebi ile araç onarımda kaldığını, bu süre içerisinde, müvekkil aracını kullanmadığını, aracının olmaması nedeni ile araç mahrumiyetine ilişkin alacak oluştuğunu, dosyadaki mevcut kaza tutanaklarında yer alan resimlerden de görüleceği üzere müvekkile ait ---- plakalı aracın uğramış olduğu bu zarardan dolayı dava dışı ----- başvurma zarureti hasıl olduğunu, bu anlamda müvekkilin uğramış olduğu araç mahrumiyet bedeli tahsili amacı ile davalı ------- üzerinden başvuruda bulunulduğunu, sonuçsuz kalan bu süreç nedeni ile huzurdaki davayı ikame etme zarureti hasıl olduğunu, huzurdaki davaya konu ---- tarihli trafik kazası neticesinde müvekkile ---- araç hasar gördüğünü, müvekkilin uğramış olduğu mahrumiyet tazminatının hesaplanabilmesi için ---- rapor hazırlandığını, müvekkilin araç mahrumiyet zararının----olduğuna kanaat getirildiğini, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydı ile, müvekkilin sonradan mağdur olmaması adına davalı yan üzerine araç var ise teminatsız ihtiyati tedbir talebi şerhinin işlenmesine, davanın kabulüne, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımızın saklı kalmak üzere henüz belirsiz olan alacağımızın şimdilik ----- tutarındaki araç mahrumiyeti nedeniyle uğranılan zarara ilişkin olan maddi tazminat miktarının, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı yanlardan tahsiline, karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ----- plakalı araç arasında çift taraflı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacı ----- kaza uğradığını iddia ettiği araç mahrumiyeti zararının tazmini talebiyle işbu davayı tarafımıza ikame ettiğini, davacı taraf uğradığını iddia ettiği zarar tazminatı için ----- maddi tazminat kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep ettiğini, huzurdaki davada davacı tarafından maddi tazminata ilişkin dava tutarı miktarının belirsiz alacak davası şeklinde açılmayacağını beyanla, ıslah yol...