Mahkememizde hasımsız olarak açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde, -... A.Ş'nin Gemlik şubesinden tahsil amacıyla protesto edilmek üzere veriulen alacaklısı ...( .... hesap no) borçlusu ...(... olan 10/02/2018 vade tarihli.... numaralı 6.400,00.-TL bedelli bononun kaybolmak suretiyle zayi olduğunu ileri sürerek zayi olan bononun iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İstem, kaybetme nedeni ile bono iptali isteminden ibarettir. Dava konusu bono Mahkememizce TTK'nun 761 ve 762. maddesi gözetilerek 3 ay önelli 3 ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırılmış, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde itiraz edilmediği, bononun da bulunamadığı anlaşılmış olmakla talep gibi karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; Davanın KABULÜ ile, ... A.Ş'nin Gemlik şubesinden tahsil...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/369 Esas - 2020/120 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : 2019/369 KARAR NO : 2020/120 HAKİM : ... KATİP : .... DAVACI : ... A.Ş. - VEKİLİ : Av. OKAN DURSUN - DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 18/10/2019 KARAR TARİHİ : 27/02/2020 Mahkememizde hasımsız olarak açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde, -... A.Ş'nin Gemlik şubesinden tahsil amacıyla protesto edilmek üzere veriulen alacaklısı ...( .... hesap no) borçlusu ...(... olan 10/02/2018 vade tarihli.... numaralı 6.400,00.-TL bedelli bononun kaybolmak suretiyle zayi olduğunu ileri sürerek zayi olan bononun iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İstem, kaybetme nedeni ile bono iptali isteminden ibarettir. Dava konusu bono Mahkememizce TTK'nun 761 ve 762. maddesi gözetilerek 3 ay önelli 3 ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırılmış, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde itiraz edilmediği, bononun da bulunamadığı anlaşılmış olmakla talep gibi karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; Davanın KABULÜ ile, ... A.Ş'nin Gemlik şubesinden tahsil amacıyla protesto edilmek üzere veriulen alacaklısı ...( .... hesap no) borçlusu ...olan 10/02/2018 vade tarihli .... numaralı 6.400,00.-TL bedelli bononun ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
Ödeme yasağının hüküm kesinleşinceye kadar DEVAMINA, Alınması gereken 54,40.-TL harçtan peşin yatırılan 44,40.-TL harcın mahsubu ile bakiye 10,00.-TL harcın davacıdan tahsiline, Alınan teminat var ise hüküm kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, Davacı tarafça yapılan muhakeme masrafının kendi üzerinde bırakılmasına, Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup usulen anlatıldı.27/02/2020
İş bu kararın gerekçesi 27/02/2020 tarihinde yazılmıştır.
Katip .... e-imza Hakim .... e-imza